欧洲疫情爆发，“群体免疫”是自暴自弃，还是最后一搏？

世卫组织称，新冠肺炎成为“全球流行”。随着欧洲的疫情爆发，各个国家也进入“焦头烂额”的困境。

图片来源央视新闻

意大利，全球病死率最高的国家

目前确诊病例达17660例，死亡1266例，病死率高达4.96%。早在一个月前，意大利政府就开启了防疫措施：

1月31日宣布国家进入紧急状态；

2月21日，本土出现第一确诊病例；

2月22日，疫区紧急“封城”

意大利政府对疫情可见是十分重视的，可是一系列的措施到了执行层面却与天生浪漫、热爱自由的意大利人产生了强烈的“碰撞”，在居民们高呼“只有生病的人才需要带口罩”、“还我们自由”、“死了都要接吻”中，病毒四面楚歌的“围剿”下，意大利终于在3月10日无奈下令封闭全国。

意大利议员戴口罩被嘲怒摔

伊朗，又一副总统确诊，政要纷纷感染

海外疫情第二严重的国家，目前伊朗累计确诊12729例，累计死亡611例。疫情蔓延态势非常快速，高层政要纷纷感染，或确诊，或病死，高层感染人员尚且这么多，让人不禁倍加担忧底层普通百姓。

对于带口罩这件事情上，伊朗当地宣传称，没病的时候戴口罩是没有效果的，跟意大利人民说法如出一辙。民众在高危的感染风险中如同”裸奔“，疫情逐渐失控。

英国，用4000万人感染换”群体免疫“

让4000万英国人接触感染新冠肺炎病毒，以达到60%的人群感染，在全国形成群体免疫效果。尽管难以置信，但这确实是英国政府首席科学顾问帕特里克·瓦伦斯于近日发表的言论，这意味着英国将采取不同的抗疫之路，是更加佛系，还是更加疯狂？引发了全球争议。

英国政府首席科学顾问瓦伦斯

群体免疫(herd immunity，group immunity)

群体免疫是指人群或牲畜群体对传染的抵抗力。群体免疫水平高，表示群体中对传染具有抵抗力的动物百分比高。因为，疾病发生流行的可能性不仅取决于动物群体中有抵抗力的个体数，而且与动物群体中个体间接触的频率有关。如果群体中有70%—80%的动物有抵抗力，就不会发生大规模的爆发流行。

让我联想到了物竞天择，适者生存，达尔文进化论的核心。生物相互竞争，能适用者被选择留下来。然而，在明知道可能造成数十万死亡的事情的基础上，依然选择采用数千万民众试验的冒险做法，无疑是一场豪赌，赌这一延缓策略把疫情拖到气温升高的夏天以缓解医疗系统的紧张。

各个国家，体制、经济、文化等方面各有特点，全球化的疫情抗战无论是中国式的围堵策略，还是英国式的群体免疫策略，现在还很难判断哪个策略是最优的。但作为一名中国人，无比庆幸国家始终把人民、把生命放在首位。