单例模式--双重检验锁真的线程安全吗
原创-转载请注明出处。
单例模式是我们最熟悉不过的一种设计模式，用来保证内存中只有一个对象的实例。虽然容易，但里面的坑也有很多，比如双重检验锁模式(double checked locking pattern)真的是线程安全的吗？
起因
在对项目进行PMD静态代码检测时，遇到了这样一个问题
Partially created objects can be returned by the Double Checked Locking pattern when used in Java. An optimizing JRE may assign a reference to the baz variable before it calls the constructor of the object the reference points to.
Note: With Java 5, you can make Double checked locking work, if you declare the variable to be volatile.
大概意思是，使用双重检验锁模式，可能会返回一个部分初始化的对象。可能大家有些疑虑，什么是部分初始化的对象，我们下面继续分析
什么是双重检验锁模式
public static Singleton getSingleton() {
if (instance == null) {
synchronized (Singleton.class) {
if (instance == null) {
instance = new Singleton();
}
}
}
return instance ;
}
我们看到，在同步代码块的内部和外部都判断了instance == null，这时因为，可能会有多个线程同时进入到同步代码块外的if判断中，如果在同步代码块内部不进行判空的话，可能会初始化多个实例。
问题所在
这种写法看似完美无缺，但它却是有问题的，或者说它并不担保一定完美无缺。主要原因在于instance = new Singleton();并不是原子性的操作。
创建一个对象可以分为三部：
1.分配对象的内存空间
2.初始化对象
3.设置instance指向刚分配的内存地址
当instance指向分配地址时，instance不为空
但是，2、3部之间，可能会被重排序，造成创建对象顺序变为1-3-2.试想一个场景：
线程A第一次创建对象Singleton，对象创建顺序为1-3-2；
当给instance分配完内存后，这时来了一个线程B调用了getSingleton()方法
这时候进行instance == null的判断，发现instance并不为null。
但注意这时候instance并没有初始化对象，线程B则会将这个未初始化完成的对象返回。那B线程使用instance时就可能会出现问题，这就是双重检查锁问题所在。
使用volatile
对于上述的问题，我们可以通过把instance声明为volatile型来解决
public class Singleton{
private volatile static Singleton instance;
public static Singleton getSingleton() {
if (instance == null) {
synchronized (Singleton.class) {
if (instance == null) {
instance = new Singleton();
}
}
}
return instance ;
}
}
但是必须在JDK5版本以上使用。
静态内部类
public class Singleton {
private static class SingletonHolder {
private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
}
private Singleton (){}
public static final Singleton getInstance() {
return SingletonHolder.INSTANCE;
}
}
这种写法是目前比较推荐的一种写法，采用静态内部类的方式，即实现了懒加载又不会出现线程安全问题。而且减少了synchronized的开销。
