读书 | 与人相处的喜悦

【日更第1783天】

活在当下

随意自在

继续读《人生总会有答案》，书中女儿们所问的问题，有些很触动我，是我未曾深思却在书中发现后，让我触动的问题。

人在什么时候都会遇到让自己困惑难解的问题，只不过有些人掩藏得很好，我常会觉得自己是个问题很多的人，总有很多不懂的，很多的困惑，而且总喜欢问各种问题，也不知道大家是不是都差不多。

比如默蓝问她爸爸的问题：借由语言交流知识和思想，向来是我人生的一大乐趣，也是我与人相处的主要模式，这个倾向默默地影响了我对于人的“品味”，过往多半只能够对于我认为思想具有“深度”，有所“洞见”或是经历“奇特”的人产生兴趣。与人相处时，要是聊到一些老掉牙的，琐碎的或是八卦等平淡无趣的话题，便觉得无聊透顶。

然而，近来我不仅思索：这种执着是否限制了我，让我无法全然体验跟人的相处？这么多年来，我在跟很多人相处的过程中，注意力是否都放在了“想法”和“事情”之上，少有真正关注过对方这个“人”？

读到这里，我心中惊讶：这说得不也正是我吗？

自小我格外不耐烦人情世故里里外外的东西，也格外向往“思想的深度”，有一种莫名其妙的清高，对于一个农村里长大的孩子来说这是一种很莫名的性格，因为身边都是家长里短，真要说读书，其实能读的书极其有限，没有那么多书可以蕴藏我的内涵，但我从小就不喜欢凑热闹，不喜欢八卦，觉得那些都很“俗气”，在思想上自有一层不容侵犯的“正气”，这或是一种慕强的心态，对于那些略有深度的字句，就总忍不住反复咀嚼，遇到觉得厉害的人，也总是会忍不住靠近。

也就让我陷入一种极端，与默蓝的极端是一般无二的，我对有意思的人感兴趣，也惧怕无聊八卦，至今仍然如此，我也会想“我是否过于极端了？”但对于一个人的好奇，源于这个人的某种吸引自己的特质，也是正常的，每个人都有自己筛选的想要交往的人的标准。

我所自以为的“极端的标准”，或许在他人看来也是不值一提，不过如此的标准——也正因为这样想，所以对于自己关于他人的标准，我不会如同默蓝一样郑重其事。

但如果有机会和有水平，有深度的人聊天，我就会忍不住两眼放光，以前有组织过读书会活动，有些时候会遇到很有内容的人，就恨不得和对方一直深谈，也不喜欢有人时不时插话把话题扯得细碎，要是能与我们在探讨得话题同频还行，否则，真恨不得撇掉对方。

这种聊天是很上瘾的，是思维的碰撞，我读到《存在主义咖啡馆》时，对于这种碰撞出思维火花的咖啡馆其实极其向往，觉得这种事情非常意义，非常有趣。

其实，思维的高低，又有什么太大的区别呢？一个人如若内心通达，便是不懂得那么多大道理都没关系，但这同样是极其需要智慧的。

而且与这一类人“精神上的交流”，让有精神洁癖的我很满足的一点也在于，不管什么时候再见，依然因为曾经有共鸣而颇觉默契盎然，而日常间也无需过多维持，是平淡无奇却似水流淌的深情厚谊。

在我想来，其实不需要太刻意去看自己是如何与人交往的，更重要的是自己，如何修自己，自己是如何的一种存在，自己如何活在当下，如何对待自己人生，对待自己拥有，对待身边的人，自然而然，没有目的，真心实意，“向内求”，不过多着相，不去刻意，这是老师提到的“空性”“自在”，是我喜欢的随缘，随性。

- END-