3-4 项目申请的不完全指南
选择“指南”两个字有些夸张，项目其实也只是指应用型科研院所申请本单位或者上级单位的科研项目。对题目稍作解释，以下希望不是废话。
回答以下的问题，而且都是选择“是”，那么就开始写项目申请吧。否则，就算了吧。
- 申请的项目有意义吗？
所谓意义，就是指项目有没有创新？或者把把创新的项目消化引进，为单位创造可量化的经济效益或不可量化的社会效益？
如果有，请继续。
2.项目完成的条件具备吗？
在技术上有把握吗？是不是已经在技术上有了一些积累，或者干脆已经做好了，只是要些经费？只是要个挂个项目的名声？只是要写论文方便评职称？项目的完成时间和经费是不是足够？单位和部门是否支持？人员配置是否合理和到位？一旦成为成果，不会有人来和你扯淡？
如果是，请继续。
3.项目完成后能否通过评审？
项目设立的目标能不能实现？项目的主要工作内容是不是能够基本完成？所提出的技术经济指标能不能基本达到？如果项目完成得好，未来参加评审的专家是否会对你有中肯的评价？如果项目完成得一般，未来参加评审的专家是否会对项目网开一面？
如果行，请继续。
4.项目完成后能否通过财务审计？
项目申请的费用是否满足项目开展的基本要求？项目经费如果不够，单位是否有途径给予补助？如果经费太多，是否可以通过其他途径消化？所有的项目开支是否符合有关的要求经得起检查？
如果是，那就开始吧！
下面是解释，解释很重要，仔细看！
项目申请关注什么？大多数人选择“得奖”。得奖，无论对国家、单位、个人都是期望的。可是要我说，一开始就考虑这个那真是错了！你需要关注的是“风险”！
对！风险，风险，风险！重要的事情说三次。
- 对项目完成意义的解释
应用型科研进步日新月异，你项目还没有做完，新的技术就出现了。“花了这么多钱，做了这么长时间，投入这么多人力物力，最终居然是这样的结果”，听到这样的说法，憋屈是小事，口碑坏了，可是大事！以后还在这个单位混吗？要的话，千万别人说出这样的话，无论是不是有主观、客观的原因，无论是实事求是，还是造谣诽谤。即便是你对，你也无处去解释，别人也不会听你的申辩！所以，“高大上”、投入几百万、参加人员几十个、历时三五年的项目千万要避免！宁可可把这样的大项目拆分成一年能完成，只要不多的人协助，项目经费不超过百万的多个小项目，这才真正是堵住别人说闲话的关键所在。对于单位也有好处，一年完成，下一年再申请，这叫“可持续”“不断进步”。
2.对项目成果和名利的解释
对于科研单位和科研人员，都绕不开“名利”二字。如果单位能够按照科研人员的贡献给名给利，那“名利”就是单位技术进步，核心竞争力形成，良好科研氛围形成的有效“润滑剂”。否则对单位，对个人就是“迷魂汤”甚至是“毒药”。单位领导有意无意将科技得奖张冠李戴，貌似高明，说是为单位全局考虑，其实，哪怕别人都不吭声，可是这是个被花团锦簇掩盖的烂疮疤，一旦被揭开，单位丢人，当事人颜面无存！
所以申请项目别想着“名利”，那是单位领导考虑的，领导实事求是，给你好处，那是你的运气。给了别人，也就算了。但是有一点，项目第一负责人是不是你，如果是，并不是说好处就是你的，而是责任就是你的！风险就是你的！千万记住！
3.对项目评审的解释
项目申请的时候就要想着项目完成的那一刻。看到很多申请的项目，写得汪洋恣肆，牛皮哄哄。真是为他们捏了一把汗！自然，单位考虑到自身的利益，会请那些拿了信封说昧良心话的“砖家”，让项目过关，甚至写上“国内领先”、“接近世界水平”这类没皮没脸的大话。及时这样，你心里魁不愧？脸上挂不挂得住？
4.对项目审计的解释
项目完成后的经费审计，来的可是铁面无私的专家，他们的任务就是审查出问题！查出问题，表明他们的敬业和水平，他们可不是和你来扯淡的。你就等着给他们说法吧。这时候，你申请书上的文字就是最好的挡箭牌！“当时项目立项的时候就是这样考虑的，而且当时专家也没有异议”。所以，申请写好了，再看看，有没有把挡箭牌埋在文字里，没有的话，赶快！
