动物园算是一个合理的存在么

近几年关于动物园的争议不小，很多人呼吁要解放动物天性，不该将它们困固于牢笼中，表达中最鲜活的一个情绪就是——自由。

越来越文明的社会里，自由被推置到极其醒目和重要的位置，解放天性被人类嚼烂，于是乎开始操心动物园里的可爱动物们。

一个事物的存在必然兼具合理性与不合理性，只要前者大于后者，那么就可以执行。动物园美名其曰保护日益减少的珍稀动物，顺便做成开放的属性，供大家参观的同时还涨了知识，再加上管理员们的辛苦付出（有的甚至要以生命为代价），加之又收了费，一举好几得。

“子非鱼，安知鱼之乐？”

之前走过五六个大小城市的动物园，最初只是出于好奇，加上新鲜感的趋使，只是看个乐呵，后来喜欢上这帮不同于人类空间的小精灵们，喜欢看他们的生活习性，就连草泥马（羊驼）的吃草动作都能看一天，河马扭动着肥硕的臀部走路以及张开的血盆大口也让我欣喜的合不陇嘴，还有目光呆滞、一站就是一天的木讷驴子，总是好奇它在想什么，既没有生长在普通的劳动者家庭中，又何必像个小媳妇儿似的拉个驴脸。

质疑声高的群体无非觉得，动物园限制了自由，磨灭了它们的野性。本该驰骋在宽阔草原或森林的野兽只能居住在狭小的空间，安逸的等待“嗟来之食”； 本该逍遥游于水底的千百海龟如今只能荡在人类建立的虚拟海底，隔着玻璃对着人类不屑的游过。

真的不要过于狭獈，血淋淋的现实是，人类为了捕杀动物，活扒皮肉的事例不占少数；我也曾亲眼见过两个壮年在云南的母亲河，网到一只不说千年也有百年的大龟，人类不会抓完它们再将其像祖宗一样供养起来，而是上演一场屠宰狂欢大戏，别把动物想的和人一样聪明，人类的欲望无止境，钱权趋使下的花招不断更迭刷新三观，动物的生存问题始终大于自由之选。

况且，生活在动物园并没有完全剥离它们相对的自由，有这样一个天然规则所在：人类将它们小心的饲养，创造最适宜的生存环境，有病及时治，连交配都拿捏的十分得当，惟恐它们断子绝孙，然后让越来越多的人花钱、围观，对于人类这是一个金钱链，在一定意义也成就了这些小生灵的短暂一生。

“认识的人越多,我越喜欢狗”。 ——罗兰夫人

悲呼哀哉的一句话，国家的劣根性导致人类无时不扣着复杂的帽子生活。反而动物的简单与纯朴更让人向往，动物园像是一个保护色，将动机不纯的人隔绝在外，不止是“为你好”，更是为了人类活的安生。

来源公众号：思维净土