《军争》——以迂为直，以患为利

若不进入传统，则无法添加新物——刘晗

两军相争，孙子认为，最难的莫过于懂得将迂曲视为径直，化不利为有利。当危险来临之际，几乎所有人都能看到危险，但是只有少数人能看到在危险背后藏有的机会。

“以迂为直、以患为利”不应该仅仅是一条兵法妙计，更应该是一种思维方式，一种处世态度，一种豁达的世界观。

很多事情看着很快，其实未必！

一道经典的物理题：两相同小球从顶点重合的左光滑斜面和右光滑曲面同时开始下滑,并且光滑曲面和斜面长度相同.

问哪个小球先到达底端?

你认为是哪个小球先到达底端呢？

有时候你离得近，但是未必走的快，这大概就是孙子所说的以迂为直吧。

开过车的朋友都能有所感受，高速公路都是弯的。这是为什么呢？一般来说你选择上高速，路程都是比较远的，一路上风景又比较单调，非常容易驾驶疲劳，高速上行驶的速度都非常快，稍不留神就可能车毁人亡，适当的弯度可重新让人打起精神，所以说适当的拉长距离与可能的疲劳驾驶所带来的后果哪个更划算呢。

“以迂为直，以患为利”其实体现的是换算思维，知道自己的目标，知道哪个更重要，如果多走几步可以更快达到终点，那就多走几步；如果绕个弯可以更安全那就绕个弯；如果前面有个西瓜，不会因为手里有芝麻而不去捡西瓜，更不会因为去捡芝麻而放弃手里的芝麻。

挺刘润老师讲司机的故事，才算是《军争》的精髓。司机说：“有一次一个人打车去火车站，问怎么走。他说，从地面走。我说，从地面走很堵，从高架走吧。他说，那就绕远了。我说，没关系，从地面走大概50块，从高架走，等里程表50块了，我就翻表。你只付50快就好了，多的算我的，付一样的钱，帮你省25分钟时间。”

乘客很高兴。可这个出租车司机多走路，少收钱，不是傻吗？你理解“时间成本”的概念，就会理解他的决策逻辑了。

多走4公里路的油钱，大概1元钱。少花25分钟时间，按每小时34.5元计算，就是14元。这省下来的25分钟，他还能接新客人，可能收入都不止14元。多花1元，却节省了至少14元，他到底是傻，还是聪明？

世界不是一维的，但是很多人的思维却是一维的。这就导致了为了获得小的利益而失去了大的利益，也就是所说的丢了西瓜捡了芝麻，很多人看上了P2P诱人的利息，人家却是看上了你的本金！

假如，你的收入是1万元一个月。一个月有21个工作日，每个工作日工作8小时。那么，你每小时的时间成本，就是1万元 / 21天 / 8小时 ≈60元。

你愿不愿意每月多花2000元房租，从距离1小时路程的地方，搬到公司楼下？你每天实际花2小时在路上。所以，你每天投在交通上的时间成本，就是60元 x 2小时 =120元。一个月就是120元 x 21天 = 2520元。多花2000元，搬到公司楼下，可以节省2520元的时间成本。你应该搬。

当然，这个也是有前提的，你有了时间去加班，能有加班费，如果你既没有加班费，也不做充电学习，仅仅想多赚些钱，那就不建议你搬了。个人感觉更好的策略就是住在离公司近的地方，下班之后不充电也要有自己的兴趣，时间如此宝贵怎可浪费在车上，即便是浪费也要浪费在美好的事情上，才不枉来世上来一趟。