那么多人“懂”你，你一定很孤独吧
那么多人“懂”你，你一定很孤独吧
1
最近跟父母通了个电话，谈到大学生在宿舍应该合群与否。
刚说完这个话题我就后悔了，早以前曾经谈论过一次这个问题，话题的结尾不是很好。
那时填完志愿，他们就宿舍关系的和睦与否谈了长篇大论，谈到了小A。
小A时母亲同事的孩子，换了宿舍，据说是待不下去了。
当时他们要我跟宿舍搞好关系，懂得点人际交往。听到这句话，眉头微皱，就问了句：“难道一定是因为小A做错了？”
刚一问完就有种后悔的感觉，预感接下来的答案肯定不是我想要的。
父母那一辈喜欢“合群”
“如果不是她自身有问题，一个宿舍八个人怎么会有七个来排挤她？如果不是她做错了，难不成是大家都做错了?”
这句话听完我莫名的不高兴，小A难道就不会是一个努力奋斗的少女而她的舍友每天都在打游戏吗？
然后我就大学生合群与否，集体环境等方面单方面的跟他们吵了起来。
单方面的追求合群一定是堕落的开始。委屈什么都不能委屈自己，怕被人孤立而选择了随大流，那么你的灵魂绝对不会饶过你
2
去问一个大三的朋友，关于这方面有什么看法。
他说：
“这取决于你的性格。如果你爱热闹那么可以热热闹闹的过，喜欢知识就在图书馆安安静静的看书，想锻炼社交能力就去学生会锻炼，但是不要片面的追求大流”
“我的性格内向，大一的时候却加了许多部门，社团。归根到底还不是舍友都加，害怕自己落后了，在那里干了那么久还不是想着在这可以积累人脉。”
“有的部门还行，有的只是为了凑热闹，想混的像个人样，说起来别人都知道，还认得那些主席什么的。显得自己人脉很广，可是我却从来没有想过我有什么价值值得他们认识”
人脉的本质就是价值的交换，只有自己有价值了别人才会认识你。
大学通过学生会认识的大多是假人脉，除了看起来牛哄哄，起不到多大作用。只有跟你有相同价值的才是对你有用人脉，别的也就是说起来好听，没什么用途。
你想靠人脉当单发面的获得好处？这又是一个心灵鸡汤的馅饼，人家凭什么给你好处，没有免费的午餐。
人脉中质量远比数量重要！
3
古典曾经提出过一个结交法则—照亮法则
如果你是一盏不算亮的灯，灯光不够强烈，不会有人专门拜访你。但是当他想要去某个地方的时候，就会想起你的一天。
《肖申克救赎》中Andy持续给州长写信要建立一个图书馆，州长不会马上拨款但是当州长有钱了就会帮andy一把，记得那个给他写了许多信的人。
哪怕你就是个做Excel的，只要你做的足够好，比别人强那么你也会被人看见，关键时候会找你帮忙。
有句话说得好，一个行业的社会需求决定了这个行业上限，而你的能力往往根本碰触不到上限，有多少就是多少。
以前认识一个特别喜欢折腾电脑的，比较喜欢这方面的，高中在大部分人讨论的是游戏，篮球，明星，学习的时代，他显得有些格格不入，当时我有些惋惜，也会寂寞吧。
当别人发的都是谁又聚会谁又balabala的时候，他依旧还是做自己。发别人“看不懂”的说说，身边的人就说这可是个书呆子，我觉得并不是。
后来，他结交了一群志同道合的人，每天都在做一些很酷的事情。
现在他找到了真正适合自己的，而如果当时他妥协了，就不会碰见更好的人了，这才是真正该惋惜的。
坚守自己不代表不通人情世故，追逐梦想也不是异想天开，一个人走也不代表没有朋友。
英雄惜英雄，每一个杰出的人的灵魂都是寂寞的，优秀的人实惠互相吸引的
你与众不同的样子真的很酷。
4
这个世界已经不需要那么多思维定式了，怪咖成为了怪咖。
当初人们把韩寒比作苍蝇把郭敬明比作苍蝇。
当初大家都说周杰伦每天唱的就是怪叫。
当初人们劝玛丽莲梦露不要留的那颗痣，劝乔布斯不要追求完美，劝马云务实点，然后呢？
心理学中对这种想象有一种解释是这样的。
人们都喜欢跟自己相似的东西，都喜欢身边的人跟自己一样。如果有人不一样，大多数人的第一做法都是贬低，否定对方，因为他们不能让别人威胁自己自尊。
那些优秀的人大多耐得住寂寞，因为终点是一群优秀的人，志同道合的人等着自己。
如果有人们阻碍你的前行，质疑的你所作所为，请适当的相信自己的合理性！
叔本华当初曾经说过一句话“如果不是我配不上这个时代,那就是这个时代配不上我”
共勉！
