洛陽集：申論稿的寫法
留言：元素
時間：2013-10-14
學長您好，我參加了三年的辯論賽，可是最近卻越來越覺得自己是個菜鳥級辯手，最近我們的一次校內賽，我首次嘗試一辯，所以在國慶節的時候一口氣連續看了七天的國辯視頻，辯詞，還看了好多的辯論文章，但不知道為甚麼，在這之前我還能寫出稿子來，但是在這之後，我卻覺得自己一個字也寫不出來。
我們的辯題是「青春有遺憾／沒有遺憾才完美」，我們找了很多立論點，第一個是青春的遺憾是不可避免的，但是這遺憾並不影響我們青春的完美，就像白紙上的墨點不妨礙在紙上畫出五彩斑斕的畫。第二點是遺憾帶給我們成長，讓我們正視生活中可能出現的種種。第三點是遺憾帶給我們震撼。但把這些融匯在一篇稿子裡卻讓我犯難，既怕每個立論都是蜻蜓點水，顯得太草率，又怕如果選一個進行重點敘述會影響其他立論點的效果，而且對青春和遺憾的定義也不知道該怎麼下，才對自己有利。
最後把青春定義為「正如一千個讀者就有一千個哈姆雷特，我們每個人對青春的定義都有所不同，但是唯一可以肯定的是，青春我們在座各位正在經歷的時光」，給遺憾定義為「本可通過自身的努力達到但卻最終失去的目標」。寫完稿子看了一遍我就自覺自願的斃掉了，請問學長，我該怎麼辦？
就個人而言，雖然極少打一辯……但因緣際會，卻時常要寫一辯稿。
這經驗，我想當學長姐的都懂。
以下，不空談理論，先憑直覺，坐在電腦前，打出一篇申論稿。
看完，再一起回頭分析。
图片来自少爷网易博客
大家好。
在討論這個辯題之前，我方想跟各位釐清一個觀念：
究竟什麼樣的青春，才是所謂「完美的青春」？
那種每天都過得很快樂很快樂，很充實很充實，家庭、學業、社團、朋友、戀愛，事事都能如願以償的青春，是否，就是大家所想要的，完美的青春？
如果是，唉唉，很遺憾。
因為，除非你的一生，永遠都能是完美的，否則，相較於如此完美的青春，你往後的人生，勢必就得不斷忍受著「不很完美」的壯年、「不很完美」的中年，與「很不完美」的晚年。
當你廿歲的青春，已然登上高峰……則接下來，一輩子，便只有下坡。
當一個人的回憶，毫無缺憾……則眼前的現實，就會變得更加難堪。
是的，人的一生，畢竟不是只活一個青春，就結束了。
故什麼樣的青春，才是「真完美」——對此，咱們得有點遠見。
從這個角度看，完美的青春，應該是要「事後回憶，甜中帶酸」。
甜，不解釋，青春不甜，怎算完美？
酸，則是甜蜜之餘，最好留點遺憾，才能讓將來生活，保持幾分動力、幾許期盼。
因此青春時，你心儀的第一個女孩，最好很美很美……但，依然不夠美。
你當年的約會，最好很棒很棒……但，始終不夠棒。
是的，事後回憶，甜中帶酸。
初戀無限好，可惜，對方岳靈珊。
所幸如此，人生前行，你才會期待起下一片綠竹林。
後面，或許仍有任盈盈？
甜，讓人前半生，不悔恨。
酸，讓人後半生，不眷戀。
這，就是我方要推薦給大家的——完美的青春。
图片来自少爷网易博客
少爺寫申論，有幾個特色：
一、遇到問題，我先切戰場，除了戰場所需要的關鍵詞，一概不花力氣想定義。
至於何謂「青春」，何謂「遺憾」……只要不太誇張，全都沿用對手的標準。
二、我的戰場，通常只有一個，只要在這個戰場上，大家能認同我，比賽就會贏。
像這個辯題中，要推銷（或挑戰）的，便是大家對「完美青春」的定義。
三、我寫申論，都是一組組的短句，這一來，容易看清推論脈絡，二來，可以避免修辭肥大。
絕對要注意的是，上了台，你說的，都是你已經知道的內容，但聽眾聽的，卻是他還不知道的觀念——所以「清晰明白」，是首要鐵則。
好的申論，不是詞藻豐富到「無以復加」，而是用語簡練到「無可再減」。
同時，當撰稿者與講者，並非同一人時（笑），短句形式也能留出空間，好讓講者上台後，能以更貼合自身的用詞、語法與節奏，去發揮同一段觀點。
四、每個重要的「觀念轉折點」，我起碼會說兩遍，一遍，是抽象敘述，一遍，是舉例。
俗語有云：說話不舉例，聽了當放屁。
亦有人曰：觀念講一遍，鬼才聽得見。
舉例，最忌長篇大論，畫龍點睛，意思點到為止，內容，則一定來自生活。若想省時間，不得不用現成的熟例，則西遊、三國、金庸。
五、辯論雙方，誰都不是宇宙真理，你上台，是去推銷一個觀念，話說太死，徒惹反感。
既然被設定為戰場，那麼你對「完美青春」的詮釋，對方想必不同意（若能同意，就顯然是戰場的選擇有問題）。但定義這玩意兒，往往只有接不接受，沒有應不應該，不同意，很正常……故你大可不用拚命攻擊，說對方必然有問題。
譬如說，對方所說的完美青春，應該是指青春本身，要如何才完美（主體是青春）。
但我方定義的完美青春，卻是在談什麼樣的青春，對人生而言，最完美（主體是人生）。
兩種說法，都可以，哪有誰對誰錯？
不扭曲、不抹黑，大方承認對方的空間（既然都說得通，那麼主體，的確可以是青春），才容易保留住我方的空間（當然，同理，主體也可以是人生）。
兩套詮釋，何者更有意義，讓台下做選擇。
图片来自少爷网易博客
最後，提醒一句。
看一個問題——觀點，比論點更值錢。
回頭去看你那三個論點，會發現彼此間，觀點（主體）其實是跳來跳去的。
這就是為什麼，我最後都沒有採用的緣故。
