1. 私有制

除了工资和其他开销以外，剩下的都归所有者。

• 议价力：你在别人处的机会越大，你在你原来单位工资议价能力就越强。
• 私有制关注的是边际成本，边际成本（工资）刚好等于边际产量。剩下的都归他，所以他有积极性让资源发挥最大的经济收益。
• 在私有制中，所有权和经营权可以分离。
• 贫富分化

2. 全员所有制

公地的悲剧（The Tragedy of the Commons）
与集体所有制不同，在集体所有制下面，当平均收益从上升转变为下降的那一刻起，船上的人就开始排斥别人上传了。但全员所有制下，人人都能使用资源、人人都能占用资源。他们关注的是自己的平均收益。

只要利用资源的收益不小于不利用资源的收益就行。结果导致利用了资源的额外收益为0。资源在物理上虽然还存在，但在经济价值上就荡然无存了。

3. 公地真会悲剧吗？

我们都不需要关注公众的利益，当我们每个人都追求自己的利益的时候，就会有一只看不见的手，能够在无形当中推动公共利益。每个人只要求自己的生活过得好就行了，这时候公众利益就能够得到保障了。 ---- 亚当·斯密
经济学里有三个基本模型跟他的论断相反。

1. 公地的悲剧
2. 囚徒困境
每个人都在追求自己最大利益的时候，共同的利益受到了损害。

3. 集体行动的逻辑
工人罢工要求涨工资，如果成功了即使你没去，你的工资也会涨，你占了便宜。但如果所有人都不去的话，就没有人罢工了。
所以一个集体要保持有效性，就不能让这种自由主义的思想泛滥，不能让每个人都在追求他自己的利益最大化。

埃莉诺·奥斯特罗姆的反对

人不仅仅是追求利益最大化的动物，而且他们也会追求损失最小化，他们见到这个资源的价值在耗散的时候，他们就会想办法组织起来形成一些规则，阻止这些资源的价值进一步耗散。

4. 政府所有制

集体所有制 --- 平均收益不下降
私有制 --- 边际收益要等于边际成本
全员所有制 --- 利用资源的平均收益不能比不利用资源的平均收益低

但政府需要平衡现实生活中的各方利益，所以政府到底会怎么做是无法预测的。
目标多元是政府存在的理由。