反思笔记：存在绝对的对错吗？

反思笔记：存在绝对的对错吗？

昨天刷到一个电影解说，讲的是：一个为了自己信仰的人，以核弹爆炸威胁美国改变对某些国家的外交政策；一个为了审讯出炸弹在哪，不惜用尽各种酷刑的人。二者之间的博弈。双方都是为了自己的信仰或是利益在做事。但做事的方式又都非常的极端。这就让我想到，这个世界其实你根本就没法用绝对的对错来衡量。或是说这个世界是各种逻辑并存的，其间相互很多是矛盾的。你无法用一个统一的标准来限制他们。这可能也就是我常说的多样性吧。

对错都是建立在一定立场基础上的。当你不站在任何立场时，那么也就没有了对错。我总爱提到，天地不仁以万物为刍狗这句话。这可能也导致了我最近常思考的一个问题，人的功能性问题。或是说所有的客观存在，都是处在一定的情景模式中的。也就都具有一定的功能性。各种生物或是无机物，都是处在一个个的逻辑因果关系当中。所谓的功能性，也就是说，一定会有什么事物是因你而生的。当你把逻辑链条串起来后，这个链条上的所有存在，就都具有了功能。

这也就导致了，当你处在某个链条之上，也就产生了相应的立场。进而也就相对于你来说，有了对错。不同的逻辑链条上的存在，或是同一链条上的不同维度，之间也会存在竞争。一个维度与你利益一致，也许在另一个维度你们之间就是竞争者。一群狮子在捕猎羚羊时，就是利益共同体。而当捕捉到羚羊后，狮子之间又是互为竞争者。

再回到开头说的那个电影。这是我很少从头看到尾的电影解说。整部片子充满了矛盾，纠结。这可能也是这部片子精彩的地方。自然的法则，社会的伦理道德，存在无法调和的矛盾。自然他就是优胜劣汰，物竞天择适者生存。而人类社会的伦理道德是，要尽量的去除那些自然界当中我们认为残酷的东西。但真的很难，或是不可能。这就跟地方小法规无法跟宪法抗衡一样。人类社会的规则，最终还是要服从整个自然界的规则。

一个人为了自己的信仰，为了自己的国家和民族去伤害另一个国家或民族的人，这肯定是不对的。这是我们站在第三者的视角上看。但有些问题他发生就是必然。是人类本性驱动的结果。我们现在无法消除我们身体中的动物本性。或是说我们就指着这些动物本性活着呢？

我现在所能想到的解决方案就是，通过制定更加完善的社会规则，来规避自然法则的残酷。电影中的情节，主要矛盾就来自于两个主角所采取的解决问题的方式。一个是用核弹去伤害无辜，一个是用残酷的手段审讯。伤害很多不具体的人，可能会让你无感。但伤害一个你对面的人，可能会让你感到巨大的冲击力。我们总是对于具体的感受会给与更多的关注。

你说他们错吗？站在人类整体的立场，他们肯定都是错的。这是不容置疑的，因为要想让人类拥有更好的未来，一定要建立更加完善的规则。任何人为了自身的利益，或是小群体的利益，都可能会对人类整体利益造成影响。必须要有更完善的规则来规避这些风险。就像不能因为一个疯子，而杀死全人类吧。但如果不加约束，随着科技的发展，很可能就出现一个疯子杀死所有人的可能。灭霸所做的事情不就是吗？

但问题是，我们又跳不出自身立场所形成的限制。如果把我自己带入那部电影的具体情节，我想我可能会采取更加极端的行为。只有你跳出自我的视角，从一个更大维度去思考问题。才能找到彻底解决这个维度问题的办法。问题就是，我们很难做到。因为我们总是会被自己的情绪所困扰。被真切的感受所困扰。理性在某种程度上，是无法战胜感性的。这时，可能也只有战争和杀戮才能彻底解决问题。这样看，人类解决的问题好像不只是问题本身，还包括我们自己的情绪释放。

看现在的所有战争，其实都是可以采取其他方式解决。但为什么还要选择战争呢？战争不就是打群架吗？而打架不就是一部分情绪的发泄。当情绪都发泄完了，才能更好的坐下来谈。这等于是两个方面的能量释放，一部分外在问题的能量释放，一部分人内部情绪能量的释放。

我们的思考可以是全面的，因为你可以假设各种可能，做各种的推演。但现实是唯一的，我们都是处在各种具体的情景中。你的情绪会被具体情景中的各种刺激所点燃。你不会像安静的时候那样思考问题。你只会以情景中的具体问题为基础思考。冷静的时候大老粗都会讲道理，真的遇到具体紧急的事情，一个书呆子可能都会动手干起来。人现在还远没有到理性可以控制一切的时候。情绪决策还占我们决策的很大一部分。

过激的方式也是解决问题的一种很好的方式。有时候把问题搞大之后，更容易解决。这都是一个博弈的过程，在过程中，总是会存在各种你想象不到的问题和解决问题的方式。我们能做的也只是见招拆招，你不可能预见所有。

再梳理一下今天的思路啊。我们都只能是站在自己的立场上去看问题和解决问题。不这样做的人都已经淘汰了。但这样做可能又会造成对人类整体的伤害。就像电影中所涉及到的。这还是小型核弹，如果是大型的呢？岂不是全人类就完蛋了。所以我才又想到，一定要有人类社会中的规则，来对人性中的自然属性进行约束。人类到现在，已经不再是完全的个体存在。而是以一种群体的形式在存在。所以就需要用更多的群体的规则来约束个体的规则。

当然其他社会学性动物也有，但那些都还是属于自然属性的一部分，是刻在基因里的约束。而人类所发展出来的约束，是外在的，开放性的约束。是通过具体事件，在人类群体中代际之间传递的。人类的经验靠语言文字传递，而其他动物靠基因。

但要说彻底消灭残酷的自然法则，好像是不可能的吧。只能是通过人类社会中的局部规则，来淡化那种天地不仁的自然法则。再或是发展为完全的理性，以功能为主导的决策模式。剔除感情，情绪对我们的影响。那样来说，就算还有杀戮，我们也不会感受到不舒服了。