韩信的取死之道（五）
韩信的取死之道（五）
文/王怜花
昏招
昏招，是围棋和中国象棋用语，指棋手由于疏忽，下了一手关键的败着。
俗话说，一着不慎，满盘皆输，韩信的昏招就不是一两下了，而是三五七八下，简直是一下接着一下，出了如此多的昏招，还有好果子吃，那就是活见鬼了。
韩信平步青云可谓少年得志，可是却引来了全军震惊。
当一个人被拜为大将军，引来了不是满堂喝彩，而是众人震惊的时候，这无疑是一个危险的信号，充分说明了韩信缺乏广泛的群众基础，很多自以为是大将军人选的人就会忌妒、愤怒，就会开始为韩信准备小鞋，就会准备给韩信背后捅刀。
当然，下黑手的事情不宜过急，要等待机会，把握时机，这都是后话，现在先回到拜将的事情上来。
拜完将，韩信经历的第一件事，就是被刘邦约见，谈了一席话。
刘邦把韩信让到上座，开门见山地问：“萧丞相数次向我推荐将军，对于当前的局势，不知将军有何高见，请赐教。”
韩信没有立即回答刘邦的问题，倒是反过来一连反问刘邦两个问题。
“现在和你争夺天下的，不就是项羽吗？”
“是的。”
“大王您自己觉得，您的勇猛、仁德，和军队的强弱，比得过项羽吗？”
不知道刘邦是什么感受，自己巨胆提拔了一位大将军，是希望帮自己打胜仗，夺天下，不是找一个没事调侃奚落自己的人，现在韩信一开口就逼着自己承认不足，这不是自取其辱吗？
不过连大将军的职位都被逼着给他了，还有什么不能忍的呢，只要你韩信真的能帮助到我就行。于是刘邦默然良久，承认了不如项羽。
韩信一听，极为夸张地向刘邦拜了两拜，说：“我也觉得您不如项羽。”
韩信的这种行为是极其欠扁的，不过最多只是给刘邦留下一个讨厌的印象，不至于导致多大的后果。而且，这大概是那时流行的、想表示自己智慧的人常用的一种说话方式，类似的话张良说过，陈平也说过。
韩信下了一着无用的昏招之后，向刘邦洋洋洒洒地抛出了一番言论。这段言论出自韩信的传，司马迁不惜笔墨地用了五百七十三个字，比较罗嗦，其主要意思有三。
其一，项羽是一个可以战胜的纸老虎，因为项羽虽然勇猛却不能任用贤人，只是匹夫之勇而已；项羽待人很仁爱却舍不得裂土分王，只是妇人之仁；项羽虽然成了霸主，可是分封天下不公，军队所到之处都杀戮太重，只是凭军队暂时控制着诸侯，其实早已失去民心。
其二，大王您要和项羽反其道而行，要大胆任用人才（譬如韩信），只要打下城邑，就把他封给有功之人（这点很要命，要韩信的命），要充分利用手下士兵想回家的迫切心情反攻回去，这样天下就没有打不败的敌人。
其三，现在关中的三个诸侯王是很不得民心的，大王您当初和秦民的约法三章很得民心，现在只要发个通告，三秦地区不用打，就能回到您的手中。
后人对韩信这段议论的评价相当高，甚至可以与诸葛亮的隆中对相媲美，是不是这样呢，让我们来逐一分析一下韩信的这段话。
首先，韩信用反问的形式，指出项羽当前的敌人是项羽。分析：刘邦可不可能傻到连自己的敌人是项羽也不知道？结论：这是一句费话。
其次，韩信指出项羽是一只纸老虎，是完全可以战胜的。分析：当时，认为项羽是不可战胜的神的观点有一定的市场，韩信看到了项羽貌似强大背后其实弱小的本质，完全正确，但见解并不独到，刘邦去汉中时主动跟随者就有好几万，至少这好几万的人不会认为项羽不可战胜。结论：贡献度一般。
第三，韩信建议刘邦要大胆使用人才。分析：刘邦会认为韩信言之有理，不过刘邦一直就是这么做的，任命毫无战绩的韩信，何止是大胆。结论：贡献度一点点。
第四、韩信建议刘邦要把攻下的城邑封给有功之人。分析：能激励斗志，但有韩信的私心，而且刘邦不会认同。结论：当时贡献度一般，后续贡献度为负。
第五、韩信认为可以利用战士的思乡情绪，因势东进。分析：这个观点不是韩信的首创，版权归另一个韩信，史称韩王信。秦汉之交的历史舞台上，有两个韩信，一个是淮阴侯韩信，也就是本文的主角，另一个则是韩王信。韩信充其量只是使刘邦更加坚定这个观点的正确。结论：贡献度不大。
第六、攻打三秦，并陈述了攻打三秦的可操作性。分析：很不巧，这又不是韩信的首创，版权归萧何。韩信仍不过只是使刘邦更加坚定这个观点的正确。结论：贡献度不大。
总体来说，韩信正确地分析了当前的形势，几个观点比较有价值，能反映出韩信的见识和韬略，但几个主要观点都不是韩信独有的，也说明至少在这些方面，韩信并没有体现他的过人之处。
所以，史记说刘邦听了韩信的议论后大喜，有一种相见恨晚的感觉。这大概是司马迁的想像，因为所谓相见恨晚，只是刘邦的心理活动，并不是刘邦说出来的话，而心理活动，司马迁如何得知？而且，韩信的这些观点，刘邦并不是首次听到，而这之后，也没有任何事实可以证明刘邦对韩信是相见恨晚的。
