科学与不科学

  前几天，罗振宇提出了一个问题，为什么科学普及没有用？

      所谓的科学这个词才诞生多少年？几百年而已！就是说关于科学的概念及一切方法论都是新的，需要承认的是这是主流认可的认知。科学与不科学也可以说是二元对立论的体现。要么是科学的，要么就是不科学的。持＂科学＂观点的人是高高在上的，因为他们觉得自己的认知是优于＂不科学＂的人的。这有点像站队，非此即彼。

    之后，罗振宇提出了一点小小的肯定，＂强烈反科学观点的人，他们面对的是他们自己的问题，是需要强烈的存在感。＂这个态度不能说全部包容对方观点，起码是老罗他站在高处试着了解对方的处境。可以这么理解，这些人都是由他自己的认知建立的世界，这是关于信仰的底层精神逻辑的，这种逻辑如果崩塌将是对这个人的打击。出于本能保护这种底层逻辑他们会极力捍卫！这是关于个人赖以存在的精神支柱！

    但是从更长的历史时间阶段，往前看往后看，我们不敢说科学就是一成不变的。甚至说被推翻都是常态。因为这种认知只是科学家带领我们认识世界的样子，它并不一定是世界本来的样子。罗振宇说了这么一句话，＂手握真理的人，往往只在意真理本身的传播。但是，在真实世界，对很多人来说，真理没有那么重要，他们找到自己生活的意义，解决自己的问题才重要。＂或者可以这么说，他说人们都只关注当下，关注自己的生活。关心生活大过关注真理(科学)的热情。既然大家都是人类，一定都有其相同的短板。从大脑进化来说，人的大脑对于当下事物的关注度一定是高于长远事物的，因为这样可以节省脑消耗。无论我们怎么升级我们的思考能力和高度，我们一定会有bug暴露出来。所以说，无论持科学或不科学态度的人，站在一个时间点上做出的判断也只是暂时正确，甚至说是在某些角度看起来正确而已。否定和肯定一个观点，只是一个事物的两面，如果可以从更多角度观察，也许我们所持观点又会有变化！

    也许我们时刻身处的这种对峙状态值得我们深思！