出席与缺席

对于一个席位，可能意味着是一次机会、一次选择、一次决策，还是一次判断，一次命令。

我们人生中有大大小小很多场合，我们出席过，也缺席过。

比如中考和高考，对于大多数人是出席的，我们经过十多年的寒窗苦读，经过两次大范围的测试，然后获得了进一步读书学习的机会，也因为这次出席，改变了很多人一生的轨迹。当然也有缺席的人，儿时很多玩伴和同学，仅仅因为上了初中后，受到周围环境影响，原本聪明好学的人开始选择缺席学业，或者逃学逃课，或者上课也开始分神，后来渐渐开始厌恶学习，最后初中之后就结束了学业，辗转很多地方发展也受到影响。

论才智，他们年轻时就是老师眼中的好学生，父母们口中的别人家的孩子，有的还有破格跳级的经历，从小学三年级直接跳到五年级。

论出身，他们的父母也都很开明，家里条件也不差，也是周围大人们眼中很优越的家庭；他们有些人不会因为学费而担忧，也不必过早的参加劳动而缓解家庭的压力。

论机会，我们都有继续读书和求学的机会，没有谁有特权或者额外特长，可以说当时都是站在一个起跑线上，甚至一度他们都是领跑者。

可是后来的事情，就突然变成了他们缺席了下一轮的教育，而胜出的人不一定是最聪明的，却是一直在坚持没有放弃的。

我不知道当他们后来回首人生时，是否会为当年的选择而感叹，也为自己当年的不够坚持而悔恨，可是我知道他们如果跟大多数人一样走下去，今天一定更加出众，前途不一定不可限量，但是一定是轻松的走出一座村庄，走出一座城市，甚至走得更远更快。

听了这个例子，你可能会觉得，出席很重要，缺席很容易留下缺憾。

而接下来，我想说的也正是，我们不可能保证每件事都出席，也一定会有缺席。关键不在于我们是选择了出席还是缺席，而是什么时候可以缺席，什么时候必须要出席。

时间是有限的，工作时间再多，也是一天不可能超过16个小时，还要花费时间去休息、吃饭和通勤。

一天形成再满，也会有我们顾及不到的事情，比如一天有五六个会议要开，肯定要做取舍，这个时候缺席比出席更重要，因为出席意味着你可以获得这些信息，而缺席往往意味着我们主动放弃一部分信息。当然严格来说，缺席的事情也可后来被人转述知晓。

哪些事情值得缺席呢？

第一类是与自己关系不大的，这一点我们很好区分，自己是负责行政的，那么人力的事我们基本没必要参加；

第二类是自己没有决策权的，这一类事情其实我们是否参加对我们影响不大，因为决策权不在我们手里，我们即使不参加，也不会影响事情正常推进；如果后来这类事情跟自己有关了，也自然会有人或者有渠道把信息传递过来。

最不好区分的是这件事跟自己有关系，又需要自己决策的，那么是否要缺席呢。很多人会想，肯定不能缺席啊。其实不一定，这要看缺席的目的性，如果我们直接参与，虽然需要我们决策，但是因为自己是主要负责人，大家的看法会因为负责人参与而受到影响，相反，如果没有决策人，大家往往会畅所欲言。这就看这个会议是要收集信息或者打开思路，还是要做出决策。

收集信息更适合营造一个轻松的环境，而决策更需要准备好前置的条件和信息。

缺席正是给大家一个机会和平台，充分表达自己的观点。而缺席的另一个好处是，因为我们缺席，也可以让我们不由得有一种危机感，进而会多想一些，多思考一点。当然这里不是鼓励我们多去缺席，而是说借助缺席给其他参会人创造一个条件。

最后缺席和出席，是我们人生经常要面的情况，这也想一道永远做不完的选择题。我们总会因为各种原因缺席一些事情，也会发现自己出席也没有达到预想效果。所以不一定是出席就是