对话《烟火国》：越无知的人越自信，为什么？

问：今天，科普公众号《果壳》刊登了一篇文章：为什么越是傻X的人，越有一股谜之自信！？文章写道：康奈尔大学心理学教授大卫·唐宁和他的博士生贾斯汀·克鲁格对无知的自信非常感兴趣，他们做过四个实验，发现在幽默感、文字能力和逻辑能力上最欠缺的那部分人总是高估自己，当他们实际得分只有12%时，却认为自己的得分在60%以上。这一现象后来被称为“唐宁-格鲁克效应”，简称“达克效应”。

你对“达克效应”是怎么看的？产生这种效应的心理机制是什么？

答：“达克效应”是一种有趣而又常见的心理现象，它表现为一些人在某些领域或任务中，尽管他们的实际表现较差，却对自己的表现持有高度的自信。这种现象提醒我们，人类的自我认知和自评价往往受到多种心理和社会因素的影响，而不仅仅是客观能力的反映。

心理学上，有一些因素可能解释“达克效应”：

无知的自信： 一些人可能因为对某个领域的知识缺乏，导致他们对自己的能力评估过高。缺乏知识使他们很难正确判断自己的水平，而过度自信可能是一种防御机制，帮助他们保持自尊。

认知偏差： 人们的自我认知受到许多认知偏差的影响，例如“确认偏见”（confirmation bias），即倾向于寻找和记住证实自己观点的信息，而忽略反驳观点的信息。这可能导致人们高估自己的能力，因为他们更容易注意和记住那些支持他们的自信的信息。

社会比较： 人们常常将自己与他人进行比较，特别是在某些能力或任务上。在一些情况下，人们可能会选择与比自己差的人进行比较，以增强自己的自信感。这可能导致一些人高估了自己的表现，因为他们的参照点并不是真正具有高水平能力的人。

情感因素： 自信感可能与情绪和情感状态有关。当人们情绪愉快、心情愉悦时，他们可能更倾向于对自己的表现持乐观态度，即使实际表现较差。

总的来说，达克效应的产生是一个复杂的心理过程，涉及认知、情感和社会因素的交互作用。这种现象提醒我们要保持谦虚和开放的心态，不断学习和反思，以更准确地认识自己的能力和局限性。同时，也需要注意避免过度自信的陷阱，确保在自信和实际能力之间保持平衡。

问：你所说的“无知的自信”也可类比为“井底之蛙”之见。

答：正是，"无知的自信"与"井底之蛙"有着相似的意义。"井底之蛙"是一个比喻，用来形容那些只见识到狭窄范围内事物的人，缺乏广阔的视野和全局的思考能力。这种状态下的人可能会对自己的知识和能力过于自信，却未能认识到自己所缺乏的知识和视野。

"无知的自信"的这种自信可能来自于人们对自己所掌握的信息的片面和狭隘理解，忽略了更广泛的知识和观点。这样的人可能在一些方面表现出自信，但实际上却在专业知识和全局思考方面存在局限性。

"井底之蛙"和"无知的自信"都提醒我们，在评估自己的知识和能力时，要保持谦逊和开放的心态，不断学习和探索，扩展自己的视野，避免陷入狭隘和自大的陷阱。

问：你提到的认知偏差的“确认偏差”会造成“达克效应”，这在互联网时代的今天，尤其严重，应该引起我们足够的重视。

答：确实，互联网时代的信息爆炸和社交媒体的普及，加剧了“确认偏差”的可能性，从而进一步影响了“达克效应”的出现。在互联网上，人们更容易选择接触那些与自己立场和观点相符的信息，形成“信息泡泡”，而忽略了其他不同的观点和信息来源。这种情况可能导致以下问题：

信息孤岛： 人们只在狭窄的信息圈子中获取信息，导致对多样观点和事实的忽视，从而影响到全面的思考和判断能力。

情感强化： 接触与自己观点相符的信息会强化个人的情感态度，增加“确认偏差”，使人更加坚定自己的看法，即使这些看法可能并不准确。

群体极化： 社交媒体的算法可能会将相似观点的人聚集在一起，进一步加强了群体之间的差异和分化，使得不同观点之间的对话变得困难。

为了避免“达克效应”在互联网时代的加剧，我们需要：

广泛获取信息： 积极主动地寻找各种观点和来源的信息，不仅限于自己熟悉的信息渠道。

批判性思考： 对信息进行批判性思考，不盲目接受，从不同角度思考和评估信息的真实性和可靠性。

交流多元观点： 积极参与跨领域、跨观点的讨论和对话，尊重并理解不同意见。

关注事实与数据： 基于客观事实和数据进行分析，避免过度情感化和主观判断。

不断反思： 定期回顾自己获取信息的方式，警惕是否有“确认偏差”的情况出现。

在信息发达的时代，我们需要保持开放的心态，积极寻求多样的观点和信息，以便更好地理解世界，做出明智的决策。

问：唐宁教授在实验中发现在幽默感、文字能力和逻辑能力上最欠缺的那部分人总是高估自己，幽默感与人的情感的宽容相关，文字能力和逻辑能力与人的思辨能力相关，这又回到了我们之前谈到的青年人应具备“思辨、宽容、自律”的品质的话题。

其实我们每个人都极容易产生“达克效应”，因为你提出的产生“达克效应”的“无知的自信、认知偏差、社会比较、情感”因素极容易在每个人身上出现。而唐宁教授也表示过，我们每个人都可能会是自信的傻瓜，因为每个人都极容易相信别人是傻瓜，而自信自己不是傻瓜。

要避免“达克效应”，思辨、宽容、自律的品格相当重要。

答：你提出的观点非常正确。思辨、宽容和自律等品质确实有助于避免“达克效应”以及类似的心理现象。让我们来深入探讨一下：

思辨能力： 通过培养思辨能力，人们能够更客观地分析和评估自己的能力水平。思辨能力帮助我们看到事物的多个角度，不仅能认识到自己的优势，还能识别到自己的不足之处，从而避免过于乐观或过于悲观地估计自己的能力。

宽容和情感智慧： 宽容意味着对自己和他人的能力和不足有理解和接纳。拥有宽容心态的人更容易坦然面对自己的不足，并愿意接受他人的批评和建议。情感智慧也能帮助我们更好地处理情绪，不会因自己的能力缺陷而陷入自卑或过度自信的情绪极端。

自律和持续学习：通过持续学习，我们能够不断提升自己的能力，并在实际表现中看到进步的证据。自律也使我们能够更客观地评估自己，不被一时的情绪或自我评价所左右。

避免“达克效应”需要一种平衡的心态，既不过于自卑，也不过于自大。思辨、宽容和自律等品质有助于我们更好地认识自己，以及对自己的能力和局限性有更准确的认识。这种心态有助于平衡我们的自信，让我们能够更好地适应不同的情境和挑战。

问：“思辨、宽容、自律”的品格也有助于我们实事求是、脚踏实地、理性地去分析问题和解决问题。

答：完全正确！思辨、宽容和自律这些品格不仅在个人的自我认知和情感管理中起着关键作用，也在分析问题、解决问题以及与他人互动的过程中发挥重要作用。让我们进一步探讨一下这些品格如何影响我们在实际问题中的表现：

思辨能力： 思辨能力使我们能够深入探究问题的本质，从不同的角度分析情况，并考虑各种可能的解决方案。这种能力让我们能够摆脱表面的情绪和主观偏见，更全面地了解问题，做出更明智的决策。

宽容心态： 宽容使我们能够尊重和接受他人的不同意见和观点，这有助于在团队合作、集体讨论或冲突解决中建立良好的沟通和合作氛围。宽容还能防止我们在解决问题时陷入争执和情绪化的状态。

自律和理性思维： 自律让我们能够保持冷静，不受外界情绪的影响，从而更好地分析问题和做出决策。理性思维使我们能够根据客观事实和逻辑推理，而不是情绪或主观偏见来评估情况。

在现实生活中，有时问题可能复杂多样，而思辨能力和理性思维可以帮助我们分析因果关系、权衡利弊，找到最合理的解决方法。同时，宽容和自律有助于我们在解决问题时保持冷静，与他人合作，不断改进并实现目标。

总之，思辨、宽容和自律的品格对于我们在面对挑战和解决问题时具有重要作用，帮助我们实事求是、脚踏实地、理性地进行分析和行动。

［后记］古有柏拉图的《理想国》对话录，这种充满思辩精神的宏大场景对话录，我是绝对做不来的！但也许当代的《烟火国》对话录，在有AI加持的前提下，还是可以做得来的。因此，不妨冒昧尝试一下。

柴米油盐事、风花雪月情、吃喝玩乐欲、 山川原野色、时政财经闻，食尽酸、甜、苦、辣、咸、淡人间烟火味。

“烟火国”并不是一个人人都“躺平”、“想当然”就可实现理想的“理想国”。“烟火国”是一个需要实事求是、脚踏实地、理性地去实现想想的现实之地。让我们一同追求更美好的未来吧！