所谓“精神出轨”论就是一个伪命题

文/高  旗     

        最近几年，在某些网络媒体平台上，一些号称为“情感导师”的主播们，在为线上的观众（粉丝）讲述有关情感问题时，竟抛出这样的一个观点或结论，就是：“精神出轨”论。

        他（她）们的理论根据，是针对许多观众（粉丝）在咨询中，提出的一些夫妻或情侣之间发生的情感问题，如某一方在与其他异性的接触中（主要是一些语言交流），互相讲一些暧昧不清的话语。原来，这些男女朋友们在微信或电话交流时，相互使用“亲爱的”、“宝贝儿”等亲昵用语……而当这些“语言交流内容”，被其配偶发现后，双方必然会因此“情况”发生矛盾和“家庭战争”……面对这种现象，有的情感导师指出，这是当事人犯了“没有边界感”的错误，甚至认为是触犯了家庭婚姻中双方应固守的道德底线，于是便断言为：“精神出轨”。他们甚至把这种“精神出轨”现象，直接定性为“与第三者有不正当关系”的性质，并且言之凿凿地认为，“精神出轨”和肉体出轨，几乎没什么两样！

        对于这一所谓“精神出轨”的提法，我认为就是一个伪命题。为什么这样认为呢？理由很简单，就是某些情感专家，为了顺应求助者的情绪需求，而用巧立名目的手法，出来这么一个定论，其实这个定论，就是玩弄语言噱头，表面上像是为广大“受害者”鸣不平、争权益，实际上就是骗取网络平台的流量而获利。而事实上，许多声称“自己是受害者的”多数为女性。她们对自己的男朋友，素来就在日常生活中神经质似的疑神疑鬼，一旦对方在微信或电话中和其他女性有语言交流时，就更加大惊小怪起来。甚至挖空心思去偷看对方的微信记录去寻找证据，以此来坐实“精神出轨”这个事。在情侣之间经常发生类似的情况，其实就是反映出，有一些女孩子在恋爱时间，往往习惯性的疑心生暗鬼，为自己“撒娇作妖”找根据，这也反衬出，就是其自身缺乏自信的表现。

        某些情感专家为了获得大多数女听众的青睐和点赞流量，于是就“投其所好”地编造出“精神出轨”这一名词，以满足求助者的“坐实结论”的心理需求。

        如果本着“有些事情的结论，应该在调查研究之后”的实事求是原则，所谓“精神出轨”这一名词，实质就是一个地地道道的无中生有的伪命题！完全是靠主观臆断、望风扑影、断章取义而刻意杜撰出来的。目的就是让女性（所谓受害者）抓住这一“权威观点”的“理论根据“，来把“疑神疑鬼的猜测”，夯实为“铁板钉钉的事实”来对付自己的配偶，从而把夫妻间小矛盾，扩大为“捍卫婚姻”的一决雌雄的家庭战争……原本是夫妻或情侣间磕磕碰碰的“小插曲”，反倒演变狼烟四起而分崩离析的家庭悲剧！

        如果以“精神出轨”这个伪命题或伪逻辑，去判断和推理生活中的一些行为，恐怕会得出许多令人啼笑皆非的“荒唐之极的结论”，咱可以举例说明：当我们到某银行办事时或去荟萃楼金店购物时，如果看见成捆成摞的钞票和柜台里大量的黄金首饰的时候，如果心中涌现“这些钱 、这些金子，都是我的该有多好”的欲望，甚至有人情不自禁地会喊一句：“这些都是我的！”难道这就成为了“精神抢劫”了吗？！同样，当我们看到豪车和高档别墅时，心里在想“我是它们的主人该多好”的话，难道也成为了“精神窃贼”不成？！

        依据这个“精神出轨”的观点，来看待当年有一位年近90岁的男性艺术家说过的话，岂不是更加让人觉得荒腔走板！记得在十多年前，有记者采访一位已经耄耋之年老书法大师时，称赞他这把年龄，不但身体硬朗，而且精力充沛，并向他询问养生秘诀。这位老艺术家大大方方的说道：一是管住嘴，二是勤迈腿，三是看美女。

        如果用“精神出轨”这个逻辑，来分析这个老艺术家讲的养生方法，难道他“看美女”这句话，岂不就是“精神出轨”了吗？！

        笔者记得有位退休老汉开玩笑说：他只所以每天的心情很愉悦，就是经常在公共场合观看来来往往各种美女们……假如这位老汉所发表的这句“老不正经”的言论，被那些“情感导师”听到了，他们也许又将会编出一个新词，也许要称之“目奸之罪”吧？！

        奉劝奉劝那些情感专家们，不要为了吸粉引流赚外快，而整天地挖空心思，编造出奇特加奇葩的词汇来笼络平台受众，用以提高收视率和增流量，这样会误导许多青年夫妻整天去搞家庭里的“哥德巴赫猜想”，这样会给社会和家庭生活造成不必要的混乱局面的。

        最近，在网上看到这么一段视频：一对情侣在餐馆吃饭时。这时，一位女服务员端着菜盘，从他们身边走过，那位男孩抬头看了女服务员一眼，而且转头看着她从身边走过……而这时，女孩子发现男友看女服务员这个动作后，马上生气了，把筷子摔在男友头上后，站起身离开了餐桌走了。男孩子立马上起身去追女孩子……

        如果把男孩“看了一眼服务员”的行为，就小题大做而上纲上线的说成是“精神出轨”的话，岂不是让他比窦娥还冤吗？！