开发阶段的自我检查 之 单元测试
开发阶段的自我检查 之 单元测试
Q:开发阶段我们可以进行哪些自我检查呢?
🌇 例如:刚写好一个轮播图组件
✅ 我们会造一些轮播图的数据 > 跑一把 看看效果
✅ 修改一下数据 只有一张图片 > 重新加载 看下效果
✅ 数据为空 > 重新加载 看下效果
✅ 换用不同尺寸的图片 > 再次进入 看下效果
是的 在开发阶段我们经常会做代码的自我检查
A:从开发的过程来分 我们可以把开发阶段的自我检查划分为：
test func > test class > test service || test UI
相应的我们可以在开发阶段进行:
func test > class test > service test || UI test
从后往前看 我们是否可以更系统的进行开发阶段的自我检查:
1⃣️UI Test我们做的很多 => 开发完毕 > mock数据 > 人肉看一下不同数据时 UI和功能是否正常
2⃣️service test？=> 服务端通过接口测试做的比较多
3⃣️ 再往前看 class test & func test => 不易触及 进行自我检查的次数比较少
当你的输出是一个App ➡️ 我们可以通过UI进行直接的交互
当你的输出是一个Service ➡️ 我们可以通过接口进行直接的交互
当你的输出是一个Class or function ➡️ 我们可以通过什么进行直接的交互呢?
如果你是AFNetworking的作者 如何进行测试？
1⃣️ 写一个Example App 通过人机交互的方式 进行每一项功能的验证？
2⃣️ 通过单元测试框架 调用每一个待测试的方法 进行功能的验证
今天我们的主题就是这里
通过单元测试 我们可以方便系统的进行 func test & class test
从而可以更系统的进行开发阶段的自我检查 交付测试团队更加健壮的产出
什么是单元测试呢?
1⃣️ 最小可测单元_测试自己写的对外提供功能or计算过程
2⃣️ 不是为了发现bug，是为了提高开发效率，为了我们代码健康的可持续发展
🌰 一些调试很久的疑难问题 往往根源是一些简单低级的小错误引起的
单元测试的优缺点
优点：
1⃣️ 单元测试能保证在加入新功能或修改旧功能时代码的正确性
2⃣️ 单元测试保证在整个开发流程中代码都会被测试，更容易及早发现问题，降低风险
场景:
1⃣️ 发版前修改了基础组件的某个功能 ➡️ 通过单元测试 可以方便低成本的进行回归测试
2⃣️ 代码重构后 ➡️ 功能影响的摸底与评估
3⃣️ 开发过程中 直接测试某个方法 ➡️ 无需build & run整个工程
缺点：
单元测试不能减少研发的代码量，反而会花费很多精力在编写单元测试上，增加了开发成本，而且对开发人员的要求也会更高
单元测试由谁来写?
最好是开发者本人
如何写单元测试?
每一个Test Case的写法有三个步骤：①Mock对象，准备测试数据。②调用要测试的目标API。③验证输出和行为是否正确
iOS项目如何进行单元测试呢?
1⃣️ XCTest in XCode
2⃣️ Kiwi for OC (3rd framework)
3⃣️ Quick for Swift or OC (3rd framework)
XCTest Demo:
TestCaseWritenByXCTest
Quick Demo:
TestCaseWritenByQuick
单元测试应用案例(学习样本)
XCTestWorkInAF
QuickWorkinRAC
单元测试落地计划:
1⃣️ 基础服务 覆盖
2⃣️ 公共组件 覆盖
3⃣️ 基础业务viewModel 覆盖
4⃣️ 重要业务viewModel 覆盖
参考资料:
1⃣️ iOS单元测试基本介绍
2⃣️ Quick
3⃣️ Quick使用配置
