第三篇：关于历史

如果把世界比作一个函数曲线，研究规律就是研究构成曲线的公式本身，而另一种思路是研究曲线的每一个点。这个点的集合，就是世界的轨迹，就是历史。

了解历史对于正确重大决策来说是很重要的，因为从定义来说，历史就是关于重大变化的因果记录，其中主要是人为决策导致的变化。

人是会犯错的，人类是会犯错误的，或者说错误并不准确，是“想要的和最后得到的之间出现了偏差”。

倘若可以了解之前的相关的历史，那么任何人都可以轻易地从中吸取经验，从而避免下一个错误。当然，这个的前提是历史是以完整、客观的形式记录下来，而事实上很难做到这一点，原因非常多：

1. 比如历史的写作本身是需要资助的，而资助者，典型就是当权的政府，不希望把不利于自己的内容写到历史里面去，甚至希望根据相同的原则去改写已经写过的历史，这是非常合理的诉求；

- 顺带说一句，重修史书这种事情，一方面是国力的象征，一方面也是在历史记录上的扭曲，尤其是政治历史；
- 我们看到的这个版本距今越近，写作的内容距今越远，被扭曲的次数就越多；
- 扭曲这件事情是必然的：除非是完全利益不相关，否则这是必然的事情，而一个国家又怎么会和这个国家的历史，尤其是近现代史利益不相关呢；
- 从这个角度来说，准确的历史书可以称之为人文的奇迹，因为它是反人性的。

2. 比如作为文章和故事，而不是一个系统记录，历史需要有完整性、文学性，并且受限于作者的认知能力和知识范围：作者通常并不是对应时代的人，即使是也无法做到全知全能；

3. 比如作为信息要发表出去和流传下去，就需要做到起码的政治正确，那就免不了修改和掩盖；

4. 比如多数人接触不到完整的历史，接触到只是作为教学资料的历史教科书，而教科书即使不考虑上述因素，篇幅也远不够被称作完整的描述。

我们经常说要还原历史，但其实我们只能够还原其中一小部分人为的扭曲和掩盖，剩余的那些从来就没有过的部分是理论上都无法还原的，我们只能揣测。

好在我们不需要拯救人类，也不需要全知全能，只需要关注自己所需要做出关键决策的领域就好了，每个人一生需要做出的决策并不多，所以多数情况下大家只要努力还是可以做出好的决策的。

另外，具体领域的历史，上面的这种扭曲情况会好很多。比如商业史，商业相对透明、快反馈、甚至公平，作为一个系统来说远不如政治历史复杂。