愿篆刻与书画各自更加纯粹些！

记得两三年前，我在去成都的飞机上，看到过一幅字。无论我怎么看，的确是欣赏不来；后来，又看过一些画画人的所谓书法作品、大草作品、狂草作品、乱草作品，更是让人大跌眼镜。

我查了一下，那幅字是2016年12月17日（星期六）《成都商报》体育版报道的，标题是“成都商报牵线书法篆刻家郭强为朱东夫妇题字”，看了郭强的“神雕侠侣”四字，我是无知无觉无语。

朱东夫妇展示郭强书法

报纸吹说好！那好吧，你自顾自说去！啥引碑入行，我怎么就那么看着不顺眼呢？怎么看怎么觉得是在瞎吹忽悠人。

或许是我的问题！因为，但凡看到书法笔法拿魏碑、篆隶、汉简说事的，我从来就没觉着有几个人是真把毛笔字写好了的！

刻意百度了一下郭强：国家一级美术师，中国书法家协会篆刻委员会委员、培训中心教授，四川省书法家协会副主席、篆刻委员会主任，西泠印社社员，第一批巴蜀画派影响力代表人物。一大串响当当的头衔，看得直教人目瞪口呆。不过，综合而言，长处应是篆刻！

再说画界自以为无所不能的范大师，想必，大家对他狂妄自大的书法言论早有耳闻，对其啥啥体的书法作品也早有涉猎——

范曾  书法作品

在我看来，郭强、范曾等人代表了中国书法青黄不济、蜀中无将时期的跨界杂耍而已！其实，他们的毛笔字也好、所谓的书法作品也罢，真不咋地！只是书法界太孬了，才有了他们耍字和说话的余地。

假如临完魏碑，最后写出郭强那样的字，我觉得不临也罢；假如行书写成屎壳郎体，不如不写！

我是真不明白，为何写那样字的他们，怎么就成了书法家了呢？还在国家、省级书协担任要职……

或许，郭强的篆刻不错，范曾的画也还可以，那你就认真地刻、好好地画呗，何必在书法界出风头呢？若想做“书画同源”的典范，那是要真材实料的。否则，人无自知、丢丑无疑！

当今中国，书家画家同时挂两个三个五个八个甚至十几个名号的都不稀奇，但要同时符合两个名号、称职两项以上职务的，真是寥寥无几。若只是因为权、名、钱、利，那是令人不耻的。

伏羲画卦、仓颉造字，是为书画之先河。文字与画，起初确无太大歧异，因此，古往今来便有了书画同源的说法。我认真参详学习过古代雕刻书画等技艺，我看书画同源的典型代表或仅仅赵孟頫而已。

今天，多数人知道赵孟頫的书法了不起，少有人知他画艺全面，在人物、山水、花鸟、马兽诸画科皆有成就。他提出了"作画贵有古意"、以"云山为师"、"书画本来同"、"不假丹青笔，何以写远愁"等口号，其画吸收南北之长，兼具多民族之美，开创了元代新画风，确立了元代绘画艺术的审美标准，被称为"元人冠冕"。

古人在学画之前，肯定是先学的毛笔字；字好在先，画若好，则字画皆好，才有了“书画同源”之说。据此，我终于明白了：“书画同源”只是针对古人说的！

今天，自从有了钢笔、圆珠笔、铅笔，乃至键盘侠的出现，书画就逐渐不再同源！当代现代搞雕刻、搞绘画的人，不仅拿毛笔的机会少了，搞宣传、做推广、办个展、拉关系、频应酬以后，还有多少时间执着于专业？

其实，能把篆刻或绘画做好，就很不错了， 哪里还有时间去钻研书法，大量临摹、练字、书写！毕竟天不假年，糙而为之，书法作品真不值得一看，书写技艺也不值得一提，“书画同源”更是镜花水月。

真心希望，這种曾经极端浮躁大背景下的悲哀已经过去；希望中国篆刻、书画未来更加专一纯粹些；但愿，我们给儿孙留下的，不仅仅只是一声叹息！