泉港碳九瞒报十倍——把权力关在笼子里

每一个公民都有监督权力的义务，这是我写文章的初衷。如果没有自媒体为泉港人民发声，没有当地人民通过各种渠道给全社会介绍事情的真相，没有有良心的记者坚持对事件的调查，这次的公共安全事故是不是就此销声匿迹了，是不是就消散风雨中？这可是事关很多人命的大事啊！

在舆论发酵了十几天以后，泉州市政府再次召开了新闻发布会，明确指出“东港石化公司，一开始就隐瞒事实，恶意串通，伪造证据，瞒报数量，性质十分恶劣。”，泉州市政府认错的积极态度是值得肯定的，可是事情已经发生，给政府公信力带来了毁灭性的影响，那么多官方的和事实出入很大的通报都由政府职能部门发出，那么以后还有谁会相信政府发出的通报呢？

瞒报的数额有多大呢？十倍，泄露了69.1吨，而在通报中这个数字是6.97吨。为什么会有这样的瞒报呢？道理很简单，泄露7吨以下是小型泄露事故，7吨到700吨是中型事故，就是因为有了这样的划分，各职能部门为了推卸责任，才对外统一口径，报了6.97吨的数据，可真是官方的数字和老百姓的切实感受严重不符，才导致社会舆论的广泛关注，因为这真正的涉及到老百姓的生产生活，甚至身体健康了。

其实这样的做法，是我们有关部门面对突发事故的常用做法，比如矿难，因为30人以上死亡矿难属特大生产安全事故，所以在很长一段时间，中国的大部分矿难的死亡人数都被人为的控制在30人以下，这在后来被披露的各种矿难新闻中屡见不鲜。

我国《生产安全事故报告和调查处理条例》规定，“谎报或者瞒报事故的”对事故发生单位处100万元以上500万元以下的罚款；对主要负责人、直接负责的主管人员和其他直接责任人员处上一年年收入60%至100%的罚款；属于国家工作人员的并依法给予处分；构成犯罪的依法追究刑事责任。

2006年的《中华人民共和国刑法修正案（六）》第4条新增设了不报、谎报安全事故罪。根据刑法第一百三十九条之一规定，在安全事故发生后，负有报告职责的人员不报或者谎报事故情况，贻误事故抢救，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

对于瞒报事故遇难人数的官员，除了要依法追究其法律责任外，北京市高级人民法院法官、行政法专家李洋说，还要进行党内问责。《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》中提到，对突发性事件处置失当，导致事态恶化，造成恶劣影响的，对党政领导干部实行问责。弄虚作假、隐瞒事实真相的，要加重问责。

这次泉州市委的事故处理，真正做到了依法治国，其报告之详实，科学而严谨的态度是后来者需要学习的，在政府最新的通报里，处理了7名企业事故责任人，9名相关的政府责任人，3名警察部门责任人。并且大多后面附了一句“待进一步查清责任后再作处理”，可见泉州市委治病救人的决心和诚意。

但是这次事故的教训依然深刻，这如同当年的青岛大虾事件，一个小小欺诈消费者的行为毁了整个山东的旅游形象，是典型的蝴蝶效应。这次泉港的碳九瞒报，让当地政府的政府公信力大大折扣，试想如果没有舆论的监督，这种内外勾结，欺上瞒下，把老百姓的利益放在自己政绩之下的行为会不会被揭露呢？还是曾经发生过多次只不过“过关”了呢？政府相关部门又如何平息公民的“合理怀疑”呢？

我们还是老套路，首先封锁消息，统一口径，然后弄虚作假，谎报情况，最后寻找“临时工”，不了了之，更有甚者，在这次的舆情控制中也使出了下三滥的手段，——“查房记者”，阻拦新闻报道。可是老套路已经适应不了新发展，当地人民在日常生活都受到影响的情况下急需发声，急需让社会大众了解真实情况，自媒体的发展和影响力已经超出了传统舆论途径，纸终究是包不住火的。

特朗普虽然装傻，但是他说了句“我不愿意跟一个疫苗造假的国家打交道”，这让我有些自惭形秽。这样涉及人命和公共安全的事情一再在我们国家发生，一再的证明有关部门的尸位素餐甚至官商勾结，这让我们不得不反思我们对于权力的放纵到了何种“只要不涉及到自己就没事”的地步。任何一个职能部门或个人都能如此轻易的凌驾于法律之上，甚至为了金钱和政绩不择手段。

权力是一头猛虎，没有铁链的束缚就会出来吃人，把权力关进笼子里，权力一旦放出笼子，无拘无束没人监督，那将是多么恐怖的事情，它可以凌驾于一切公民权利之上，为了私欲不顾大众利益，甚至草菅人命。只有法治，严格的依法治国，把权力关进法律的笼子里，才能让一些人有些收敛，才能真正的全心全意为公民服务。监督权力，发出真实的声音，是我们每个公民的权利和义务。