观察者

2写于乌鲁木齐到塔什干的航班上

---

克里希那穆提提到，有一种境界，就是不带任何情绪和预判地进行观察。

只做最冷静的理性观察，不做价值判断。

心理学家WGR说过，有智慧的人靠理性，普通人靠经验，其他人靠感性。

吴晓波对信息茧房有平实的描述: 人会在安全，舒适，信任的情况下，取走自己喜欢的观点。

你认识的世界，实际是是你意识的投射。你以为的意识，实际上是你过去积累的经验。你认为的经验，实际上是你从身边不同的人(+网络)获取的观点的排列组合。

人有认知偏好，无非是获取符合其偏好的观点，加以强调，反复自证。

互联网世界，所有的人都在寻找呼应自己认知的观点。

人类作为社群动物，由认同感来获得安全感。

互联网的认同是主动快速寻找认同，进而盲从，进而疯狂。人类的认知不再是隔离，不再原子化，不再是正态分布，

而是经常形成相互对立的阵营。

叔本华在《人生的智慧里》言: 不要试图去改变一个人。这就犹如在大街上走路，说教一块马路中间的石头，徒劳。

绝大部分的人的观点，本质上就是拾人牙慧，毫无新意，索然无味。

或许包括本文，包括本文。

故，不滞于辩论。辩论，无非是一种基于立场和急智的争吵，论输赢，不论是非。

故，少与人言。

叔本华说道，凡人群聚集之处，无非三件事: 炫耀自己，贬损他人，窥探隐私。

这三件事，在网络世界，亦被不幸放大。

贴上，我在“我的信息茧房“里的几个判断或总结:

判断一: 世界动荡不安的背后，是MZH的浪潮。

政治，经济，文明的发展，和物质科学一样，有规律的。只不过，不是严格线性规律。

人性解放，文明进步和经济发展相辅相成，政治都是最后一步。

只要人类有发展和自由的愿望，甚至只是抱有发展和自由的口号，这个过程就不会停止。

委内瑞拉的选举，孟加拉的抗议，俄乌战争，巴以冲突，在以超越预期的方式发展。

判断二: GN经济会陷入长期的缓慢衰退。

只要是市场经济，就会有经济危机。危机是市场经济的本质属性。破产，出清，新陈代谢是市场经济规律。

自由经济体，通过正常的市场竞争和法制约束，能平稳过渡。

当前的主要矛盾，不是所谓的中等收入陷阱，是苏式计划经济体制的问题。

米莱在阿根廷政府所做的改革，说明了一切。砍掉百分之六十的政府部门，国家运行得更好。

其实，各类企事业单位，50%的人都在划水。谁又是不可或缺的呢？

或许人类，本来就不是为了适应某个岗位而生？

例:

大卫·格雷德作品《Bullshit Job》

判断三: 上面这些乱七八糟的事情，实际上对我们生活的影响，不大。

天下兴亡，匹夫有责。

但，管好自己和家庭，匹夫更有责。

结论: 冷眼旁观，不要投射情感。