周郑交了厄运——《春秋左传-隐公三年》读

春秋事情多，起初看郑伯。

当年郑武公帮助周击退犬戎，又帮助周平王东迁，为了表彰其功劳，周天子赏赐了土地，又让其继承其父在周为卿士。武公趁机兼并小国，并且侵吞了周的一些地方，周当时有很多事情，无法顾及。后来郑庄公即位，国势越来越强大，而周也算安定下来，可以处理这些事情了……

对于郑国的侵伐，作为天子的周可以强制干涉，可是现在的周大不如前，周平王不能也没有能力来硬的，因此他选择用虢公制衡郑伯。

虢公和郑是有怨的，郑这些年灭了东虢，东虢后裔附依南虢，即此虢，对虢来说，郑伯有侵地之恨；虢国接近周，而且其有些实力，又不是很强，周能够控制；虢公历来也是周的卿士，用他名正言顺……

周平王是纠结的，一方面不愿意让郑国再继续坐大，所以想要抑制；另一方面因为郑国的功劳以及其实力，又不敢有太大的举动。《左传》用了“贰于虢”来形容周平王的举动，想想可笑，“贰”，背叛，有二心的意思，背盟违约可以说贰，而作为君主的周平王，对于郑是用或不用，用到“贰”，说明其或者于郑有约定或者行事不正大光明。无论什么情况，都说明君已经受制于臣。

势强则行之，势弱则从之，当断不断反受其乱，周平王对郑伯的态度就是如此，当郑人不高兴了，平王又以“无之”，想要敷衍过去，为了证明其诚意还主动和郑交换人质。

君子评论有言“信不由中，质无益也”，这话也对也不对：其意思对，相互之间没有真正的信任，交换人质对于信任的增长也是没有多大意义的，反而可能会因为人质问题出现更多矛盾；其因果逻辑不对，正是因为“信不由中”，才会以重要的人为质来取得最起码的信任，这样就不能够以“信不由中”来言“质无益也”……

郑庄公的格局从周郑交恶可以看出来。

周主动提出和郑交换人质，无论其诚心与否，对于郑都是一个考验，周是君，郑是臣，君于臣交换人质不就是说君受到臣的胁迫了吗？而且作为周的人质到郑国的王子也算是“小君”，如何对待他？如果中途人质出问题了怎么办，这就要背上害君的名义……

郑庄公不知道是没有想到还是认为交换人质可以获得更多利益，反正是接受了交换人质的事情。事情的结果表明，交换人质不但没有让庄公得到更多利益，反而让周对郑更加不满，周桓王一上位就改变了平王的纠结态度，直接将政事交给了虢公。

到目前为止，郑于周来说也没有太多的过错，虽说交换人质这个事情郑做得不对，可毕竟是周主动提出来的，郑还是可以原谅的，周桓王没有理由的情况下将政事交由虢公，这时的庄公可以说是一个受害者。

作为一个强大的受害者，庄公有两种选择：作为强大的诸侯，受到欺负怎么能够忍气吞声，报复；作为受害者，需要有人来主持公道。前者是以武力表达不满，后者是以名来动摇周。庄公很霸气，当然忍受不了受人欺负，可是毕竟是臣子，不能明显地攻打周，所以选择“取温之麦”、“取成周之禾”，我不好受让你也不好过。这些小动作对于郑实际意义不大，对于周却关乎天子之国的威信，所以周对郑是越来越恨。以暴易暴不是难事，服软却不容易，服软不是苟且偷生而是卧薪尝胆。

周郑交恶二者都没有多大的利益收获。周的权威受到了更大的打击，各个有实力的诸侯国开始加速兼并，周无能为力。郑和天子交恶，渐渐失去了强大的根本——用天子之名。庄公不尊天子，也树立了一个坏榜样：只要强大，君臣没有区别。周郑交恶，不仅仅说二者关系恶劣了，也寓意着二者交了厄运。