成长系列：相对论

本文由币乎社区（bihu.com）内容支持计划奖励。

名词解释：

RBM人民币；BTC比特币；EOS企业级应用系统代币；P1去中心化内容出版应用代币

1）开头从一个公式说起：

图片来自：https://weibo.com/bylixiaolai?is_search=0&visible=0&is_all=1&is_tag=0&profile_ftype=1&page=3#_rnd1512819463175

2）从8月份开始一直没有搞清楚这个公式的内涵，直到今天下午去做学术报告，讲完后在台下发呆中，突然灵光一现，感觉理解了这个公式，立即抓起铅笔一顿演算，推演写了三页A4纸，嗯，终于找到了可能的解，应该是这样子的，但是不是笑来老师理解的答案？没有关系，至少现在我理解应该是这意思。

3）此处可以先理解一下我之前的文章：成长系列：价值百万的领悟

第一层次：以法币的视角评价收益；

第二层次：以BTC的视角评价收益；

第三层次：以其他货币的视角评价收益；

4）演算过程（可以跳过推导过程）：

5）第一层次以法币视角计算（BTC/RMB）：

投入人民币本金R0后购买BTC（数量为B0），利息为

（今年BTC人民币价格/去年BTC人民币价格）；

投资n年后，收益为Rn：

6）第二层次以BTC视角计算（XXX/BTC）：

将数量为B0的BTC投资为其他货币（XXX），投入BTC本金B0后，利息为

（今年该货币对BTC价格/去年该货币对BTC价格）；

投资n年后，收益为Bn：

7）第三层次，将上述的XXX/BTC，BTC/RMB联立计算收益率：

由于6）的缘故，5）中投资的BTC的数量率为

；

于是计算法币的利息其实要计算上这个系数，如果变多了，利息上升，如果变少了，利息下降；

即法币的利息为

；

根据6）得到

；

将上述代入5）中，得到最终计算收益公式：

即

对照笑来的公式：

形式上对应了！

8）这个公式的解读：

p对应是未来的收入（比如说是法币RMB）；

x对应是初始投入的本金；

y对应的是第一投资标的物对应增长率（比如说是BTC对应RMB的增长率）；

z对应的是第二投资标的物对应第一投资标的物对应的增长率（比如说是EOS对应BTC的增长率）；

9）推演1：将RMB换为BTC为初始货币，上述公式依然成立，第一投资标的可以选为EOS，第二投资标的可以选为EOS系统上的P1，即最终通过计算获得BTC的数量为最终评价标准；

10）推演2：以RMB转化为BTC，BTC转化为EOS，EOS再转化为P1，收益以RMB计，三重增长模型：

11）演算举例，以RMB、BTC、EOS三者作为投资例子：

投入本金1元，BTC对RMB的年增长率为0.1（10%增长，这个增长率是严重低估的）；

EOS对BTC的年增长率0.05（5%增长，EOS上升的幅度应该可以超越BTC）；

演算30年结果：

如果按BTC10%增长，单投BTC，7年翻倍，30年17倍；

如果按BTC10%增长，EOS增长又高于BTC，6年翻倍，30年47369倍；

区块链的世界，时间密度非常高，这个时间周期年可以改为月；

要实现上述的演算，前提是EOS的成长要高于BTC；

12）如果EOS的成长低于BTC会怎么样呢？

投入本金1元，BTC对RMB的年增长率为0.1（10%增长，这个增长率是严重低估的）；

EOS对BTC的年增长率-0.05（-5%增长）；

演算30年结果：

如果按BTC10%增长，单投BTC，7年翻倍，30年17倍；

如果按BTC10%增长，EOS相对于BTC下跌-5%，17年翻倍，30年反而下跌，只有1.9倍增长；

13）如果再选一个P1呢？形成三重增长模型（实际上只会有两重模型，将法币RMB转为BTC后，就可买其他任何加密货币了，不需要RMB转为BTC，再转为EOS，再转为P1）。

投入本金1元，BTC对RMB的年增长率为0.1（10%增长，这个增长率是严重低估的）；

EOS对BTC的年增长率0.05（5%增长）；

P1相对于EOS的年增长率为0.01（1%增长）；

演算30年结果：

三重收益的结果要突破天际了，30年达到1000万倍的增长；

实现该模型的条件是：有比BTC牛的EOS，然后还有比EOS牛的P1。

14）最终，以上演算其实将简单问题复杂化了，就是看一个代币的综合增长率。。。

15）那么，问题来了，EOS的未来成长相对于BTC都不能长期超越？

16）还有一个问题，笑来老师是这个意思吗？

完成于2017.12.9晚 北京

谢谢您的关注！