开国皇帝杀功臣于国家人民而言是好还是坏呢？

正方：有功之臣往往在建立了巨大的功勋之后，就会非常骄傲，对君王和人民的权利构成威胁。其结果只能怪他们自己，他们对权利的渴望难以实现，为了维护中央政权的威严，只能采用“杀鸡儆猴”的手段。
反方：其实开国皇帝杀功臣的理由很简单，就是“爱子心切”起到了决定性作用，使得“封王制度”一直很受欢迎。但这也导致了权力话语权一边倒的情况，形成了更加严重的“藩王之乱”的历史事实。这使得国家人民不得不陷入到另一个极端现象，也就是地方保护主义势力的大涨。
正方：功臣害处在于不利于王室成员的团结，他们之间容易形成乱政的“朋党现象”，这也是开国皇帝不得不杀他们的客观原因。因为功臣容易演变成军事集团，这对于以后的“国泰平安”有着局限性的影响力。
反方：古代的“连坐制度”是很常见的，是由于功臣的延伸面过广，间接地造成了土地荒芜和劳动力下降。贫富两极分化现象更加突出，特别是边境的民族矛盾容易被激化。这也使得国家的军事成本或财政投入力度有所提高，普通百姓的“苛政”负担也会水涨船高。
总之，开国皇帝杀功臣的结果有好有坏，这就要看皇帝的领导艺术水平了。