文学是什么？

最近买了一堆关于写作的书籍，打算学习写作。我之前的写作都是全凭灵感和感觉。诚然，写作需要灵感和感觉，但不能完全依靠灵感和感觉。否则，当没有灵感和感觉的时候，就写不出东西了。

这些写作类的书籍，提到的第一条几乎都是模仿经典，模仿大师。

古今中外，很多大师的大作也都是模仿了前人，他们的写作之路也都是从模仿开始的。最让我意外的是莎士比亚的作品中，竟然没有一部作品是他完全原创的，都有不同程度的模仿。

国内的余华、莫言，也都是从模仿开始的。

而他们的模仿对象都是国外的作家，书中谈到的也几乎都是外国的文学经典。

这不禁让我产生了一个疑问，为什么在文学这一块，我们一定要模仿西方？为什么是以西方文学作为参照系？

我没有了解过世界文学史、中国文学史、西方文学史，我不知道这个问题的答案是什么。但是我想，我会朝着这个方向去寻找答案。

我很喜欢中国的传统文学，国内的四大名著除了西游记没看过，其他三部都看过。我觉得四大名著在我心里比那些什么诺贝尔文学奖的作品要好，但是为什么在文学这一块，我们的传统文学却是靠边站的？

如果说是因为传统文学是用文言写的，外国人读不懂，那难道我们的现代文学就不能从传统文学中汲取营养创新出中国特色的现代文学？

我也看过一些国外的经典，说实话，我可能欣赏不来外国文学。比如大仲马的茶花女，我曾一度对这部小说充满了向往。但在看完以后，我只觉得云里雾里，不知所谓，甚至觉得跟琼瑶阿姨的小说有得一拼。这样的作品为什么可以堪称经典？

那些关于文学的理论，很多在我看来也是天花乱坠，无中生有。

难道陷入幻想大乱炖就是文学的意义？你猜我猜大家猜就是所谓的文学？

在困惑之下，我问了deepseek什么是文学？它给出的定义是:文学是以语言为媒介，通过艺术性的加工（想象、虚构、修辞、结构等），创造出具有审美价值、能够引发情感共鸣、深化认知理解、反映或批判社会现实、探索人性与存在意义、并常常承载文化内涵的文字作品及其创作活动。

而中国的文化背景和西方国家并不相同，外国文学所反映和批判的社会现实，并不一定就能引起我们的共鸣，既然如此，那基于此发展出来的文学理论，又怎么能拿来评判中国的文学作品呢？

我完全理解不了。所以，我打算带着这些疑问去慢慢学习。我并不觉得这些大师靠着模仿大师取得了成绩，就代表这是写作的必经之路。我也不觉得，文学创作就必须得在西方文学的框架之下进行。