理性与感性逻辑的思考one

这段时间一直很焦虑，但现在我可能找到我焦虑的原因了。

暂不以任何科学为前提，只理性地思考下，焦虑=不确定×无力感 这种说法合不合理。我认为可取，然后就找到了我焦虑的原因。

这段时间我在做一个人生的选择，这给我带来了很大的不确定性，而另一个我刚刚接触的长投理财产品给我带来了很大的无力感。为什么这么说长投？因为它的出现，使我意识与潜意识达不到一种统一，并处于一种矛盾的状态。说具体点，就是感觉上长投虽然是一个好产品，但是最后由于带班的人学识所限，可能并不能给我带来一些好的影响。就比如，有一次我参与晚间课讨论的时候，提到了经济学的一些东西也与理财中的一些事情相印证，可是这时，带班的却立马说道“学理财和他本来的专业无关”（具体记不清了，大概就是一种鼓励的意思），这让我可怎么聊下去，尴尬。听过“结果的结果不是结果”，那我将此与我的感觉结合的体会就是，一个好的结果的导向最后不一定就是好的。结论就是，感觉上，长投对我而言是没有那么好，甚至是坏的。而从理性上说，长投是一个好的产品。首先，它做得很用心。它有多用心呢？它从定价到内容到执行，最后落于用户身上，我相信都是经过许多实践与思考的结果。举个例子，它以qq群为媒介，在三个时间点做三件不同的事。早上一般都有晨读以及若干的经验分享，而10.00会公布今天的任务，12.00会公布晚间分享的主题以及若干事项，20.00开始大会交流。倘若知道它的价格，就会觉得那些带班的人一定更多的是内心驱动他们做这件事而不是利益。那么他们能这么做就真的很难得了。像这样例子还有很多，比如详细周密的计划，奖惩制度，所以他们一定得是一个组织，是社会化分工协作的结果。结论就是，长投这个产品太好了。这两种结论有多矛盾，矛盾有多尖锐，影响我就有多深。

作家菲茨杰拉德说：“能同时拥有两种截然相反的观念，还能正常做事的人，才是有第一流智慧的人”。

但我觉得要是刻意这样去做，或者长时间保持这样的状态还要做别的事，那是对身心的极大损耗。更多的，还是让自己心静下来，才更可能做出有效，有益的决策。不然就是麻痹自己，只去做，不去想。

长投它是一个好产品，但它不一定就能给我带来提高，抱着这种心态，所以我不能按部就班，我需要将它传递给我的东西进行自我认知上的迭代。要费一番功夫，但却只有这种办法能让它融入我的生活，而不是我拼命地去融入他们给我建造的框架以求得知识。从新年我听到“自律”以后，我不断地接触自律的概念，自律的知识，自律的人，我就以成为一个自律的人为目标而进行不断地尝试。而长投的课另外一个核心的内容就是培养我们的执行力以及不拖延的能力，对我而言这仿佛是在用教孩子的方法来教大人，所以综上所述，我还能说我在长投收获很大吗？也许这就是体验型产品的缺陷，当你想让用户得到的体验都被用户曾经经历过，那么你这个产品还剩下什么就是能不能留住用户以及给自己带来口碑的关键了。关于长投这个产品的更多逻辑，我就不多作叙述了，学习是一个痛苦的过程，嗯，长投，它让我很痛苦。

                        向终身学习者致敬