法国危机的本质是反自由市场的冲突

AndrásTóth 2019.1.17

即使在十周之后，法国的“黄背心”抗议仍在继续。几十年来，法国一直没有出现这样大规模的暴力和破坏抗议活动。

这些事件的基本叙述是众所周知的。马克龙当选是因为一项计划，该计划承诺通过自由化改革提高国民经济的竞争力。这是一种“让法国再次竞争”计划。他在选民中获得了一些直接的支持（大约四分之一的选民），并且更多的选民们半心半意地接受了他的提议。然而事实证明，他的改革步骤并不受欢迎。尽管如此，改革进程并没有受到工会的暴力抵抗破坏 - 这种暴力抵抗破坏了马克龙前任的改革尝试。

但现在，由于意外和令人震惊的大规模抗议，巴黎已经燃烧了好几个星期。一场涉及法国大部分地区的抗议浪潮，得到了广泛的支持。几十年来，法国一直没有这样的事情。

抗议浪潮是由于汽油大幅增加税收而引发的，而不是旨在使法国经济更像自由市场经济的改革。

法国的非自由经济

如果有一个干预主义国家的例子，那么就是欧洲的法国。法国是早期重商主义，绝对主义君主制的发源地。波旁王朝完善了重商保护和重点行业垄断的做法。这包括十七和十八世纪国家规定的“工业发展政策”。在著名财政部长让 - 巴蒂斯特·科尔伯特（Jean-Baptiste Colbert）的统治下，纺织品制造商受到严格的监管、补贴和控制。这种错误的政策让英国 - 它选择了允许企业家更多自由的政策 - 比法国更快地实现工业化。英国发展成为世界工厂（他们的船队统治着海洋），法国陷入了一系列危机，失去了她在欧洲的卓越地位。太阳王的曾孙为他当时的统制状态危机付出了代价。

现代法国是波旁王朝政治文化的继子，它重新分配了年度GDP的56％，并在欧洲征收最高的税负。法国政府直接管理关键行业，并是欧洲最大的福利国家之一。此外，它对经济参与者施加了复杂的官僚主义繁文缛节，仅仅是商业的便利性，便落后于德国和许多国家。

尽管如此，法国也是一个强国，也是欧洲的重要国家之一，它拥有巨大的欧洲和地缘政治野心。

训练有素的政治和技术精英（可能是世界上最复杂的政治精英之一），是干涉国家和地缘政治野心背后的关键驱动因素之一。总的来说，这种法国政治文化得到了公众舆论的支持，舆论期望拥抱一个全面的福利国家，并加强“民族自豪”。

然而，事情的另一方面是由于经济增长缓慢，债务水平增加，政府赤字高企和失业率居高不下，这似乎稳定在10％左右，法国地位的缓慢恶化。

自八十年代初以来，法国政治生活的一个主要挑战是如何在根深蒂固的统制文化与竞争力之间取得平衡。法国经济的相对衰落不仅对内部稳定产生负面影响，而且还威胁到法国政治精英的欧洲和地缘政治野心。与德国相比，法国的相对衰落尤其令人痛苦，德国威胁着法国在欧洲的传统主导作用。

也许，密特朗是第一位根据（左翼）统制计划赢得选举的总统，该计划承诺进一步发展福利国家。但他必须面对现实，并采取旨在提高竞争力的紧缩措施。马克龙的前辈 - 萨科齐和奥朗德 - 也失去了他们的连任希望：他们不得不放弃在竞选期间作出的宏伟承诺，并且总是试图引入旨在减少国家干预的改革计划。

马克龙是第一位在改革和竞争力方面开展竞选活动的法国政治家，以保持法国在世界上的地位。作为奥朗德政府的成员，马克龙提议将工作时间从35小时提高到37小时。他努力减轻高收入者的税收负担。他开发的竞争力方案旨在减少对工人和公司的保护，以促进增长。

然而，可以预见的是，一旦当选，他的人气就会直线下降。首先，许多选民投票支持他作为拒绝甚至更具威胁性的候选人玛丽勒彭的方式。其次，接受改革的必然性是另一回事，真正考验他们的是在个人生活中所面临的困难。

马克龙有一个希望：他有足够的时间让他的改革方案能够迅速推动增长，并且在2022年，他可以将他的竞选连任建基于看起来好看的增长，减少失业和更好的工资。

然而，马克龙的税收增加了对公司的剥夺，企业家和员工对改革的期望是：增加更多的收入。

突如其来的抗议浪潮表明，最具破坏性的行动方针是追求一种经济政策，一方面承诺将经济从国家的枷锁中解放出来，另一方面又增加了税收。马克龙用左手拿走了他打算用右手给出的东西。一项自称减少窒息，过度监管和过度劳累状态的计划与税收增加是不可调和的。

法国再次处于十字路口：她必须在1774年至1776年之间选择科尔伯特和法国经济大臣安妮 - 罗伯特 - 雅克·图尔戈特（Anne-Robert-Jacques Turgot）之间的政策。Turgot主张自由贸易，减税，减少监管。但是两年后Turgot不得不辞职。他的作品对亚当·斯密的影响大于对法国政治的影响。

科尔伯特或图尔戈特之间选择的真正后果不会立即感受到，但代代相传的是不可避免的衰退或持续增长的问题。事实上，正如历史所表明的那样，它是生死攸关的选择。

AndrásTóth是布达佩斯Carl Menger研究所的主任