能能读书《思考快与慢》第21章 直觉判断与公式运算孰优孰劣？

《思考快与慢》第21章 直觉判断与公式运算孰优孰劣？

Intuitions vs formulas

结论是专家预测比不上简单运算。

原因是专家总是试图变得更聪明，想要跳出思维的框框，在预测的时候会考虑将不同的特征进行复杂的结合，复杂化对稀奇古怪的事情是有影响的，但十有八九会降低其正确性，将这些简特征简单的结合在一起，反而会更好。

专家判断不可取的另一个原因是，人们对复杂信息的最终判断是很难达成一致。

举例来说，如果要求一些专家对同一信息进行两次评估，他们通常会给出不同的答案。

举个例子。判断儿童是否需要做切除扁桃体的手术，关于这个判断就会有很大的出入，甚至把第1次专家判断说需要不切除的小朋友继续让专家做诊断的时候，他们就会觉得需要切除。

但是公式就不会有这样的问题，因为输入不变，输出也不会改变。

当然在社会科学中有多次回归的计算公式，就是给各种因素加权之后整合在一起，但是有时候普通的简单的等权公式就可以预测出意义重大的结果，比如说婚姻的稳定性可以用一个公式来预测，就是做爱的频率减去争吵的频率。

简单的运算法断

在这里作者给了一个案例，就是当进行评估的时候先为每个个性特征单独打分，然后再闭上眼睛进行直觉判断，结果发现这个闭上眼睛的直觉判断和单独指标的结果一样准确。这个直觉起积极作用的前提是能够按照客观信息对不同特性进行独立评分。

不要简单的相信直觉判断，无论是你自己的还是他人的，但也不要完全抛开他。

所以说这一章非常重要的一点，就是当你要进行选择的时候，你要找到一些非常重要的条件，这些条件是相对独立的。然后给每个条件都列一个问题，对其进行评估什么情况？数值小什么时候数值大？

最后做选择的时候要去找到得分最高的选项，克制自己，想要创造一个机会改变排位的想法。

在《财富自由之路》一书中也提到了，如何做选择。

首先就是列条件，列了条件之后要评分在1~5之间，评分完之后还要对重要必要性进行评分这是评分就是0或者1的选择。

抓抓落实

这的确是一个非常理性的判断方法，只不过有时候对于非常困难的选择，人们会偏向于通过情感来进行问题的替代，而且也很难能够给出一个评分的标准。