抄袭也是被抄袭者主观的表达

通常看到一本书上的某段话或者某几个段落，我会在潜意识里把它当成一种值得相信的东西，然后对自身进行一番认真的对照，但是随着时间的推移，这种潜意识在一步步的推理中开始变得摇摇欲坠。

一个人的表达形成源源不断的文字落在纸上，通过出版社进行出版发行。在年龄尚小之时，会简单的认为这些印在书上的文字就是金科玉律，其实后来细想之下，大部分书上的内容都只是为我们提供了一种参考。换句话说，书在很多时候只是一种工具或者令人愉悦的体验品。

比如一个小说家在描述他自己内心世界或者某个想象中的故事情节的时候，那些以他自己的口吻和表达方式形成的文字必然流淌着他自己的血液，换言之，其实是很主观的。再比如很多文学作品或者文学评论，虽然作者会在文中三令五申类似于"客观来讲"这样的字眼来表述自己的观点，其实还是逃不掉主观的东西，除非是抄袭，不过抄袭也是被抄袭者主观的表达。

这么细想之下，除了那些类似于数学物理公式之类的东西，其他印刷在书上的很多东西都带有强烈的主观色彩，这些文字很多时候只是带给我们一种奇特的阅读体验，这种体验感的好坏，也是很主观的。相同的一本书，不同生活阅历的人读它的时候所产生的反应是大不相同的，当然，这阅读后的反应也是没有所谓的对错可言的，因为书中相同的一句话，有人读后或开怀大笑或醍醐灌顶，而有的人读后依然面无表情或者呆若木鸡，这也并不能说明后者没有任何反应就是错的，因为读同一本书并没有规定每个人都必须要亢奋到癫狂的状态。

很多写作者写书，为了传播或者某种利益等目的的驱使，大量的出版发行，最后拿在手中阅读它们的时候，潜意识告诉我，尽信书不如无书。

PS:选择读什么书的过程，在某种程度上也是在潜意识里悄悄的成为什么样的人的一个过程.