关于稳定和自由

最近在读《剑桥中国史》是外国学者写得中国历史，我个人感觉从外部视角，相对更客观些，对书里的历史观点和评论印象还是比较深刻的。

我们中华文化是四大文明里唯一延续和幸存的文化，纵观中华历史和文化，就是大一统的文化，统一是人心所向，是国人共识。历史上的分裂时期，基本上往往是战乱时期，政治不稳定，人民遭受战乱和混乱，很少有分裂时期是和平时期。

现在有些知识分子向往和希望我们能向西方国家一样自由：言论自由、政治民主自由等，但是历史上一旦出现我们希望的这样，往往会出现分裂和混乱，比如清末，比如我们的文革时期。自由意味着不受限制和制约，但这个世界上哪有绝对的自由呢。我们自古以来中央集权是主流，大一统和儒家文化这些文化基因决定了，我们不能随意照搬西方的民主制度。要大自由，就会混乱，一旦混乱，秩序遭到破坏，连基本的生存都得不到保障，何谈自由？

所以，我们作为大国，秩序和稳定是首要和根本，稳定和秩序是发展的前提，稳定是自由的前提和保障，二者要兼顾和平衡，不能一味要自由而忽略稳定，就好比我们想要享受互联网的便利，就要让渡一部分个人隐私和信息。

还有，人是很容易被洗脑和影响的，特别是信息不对称的情况下，有相当一部分人是没有独立思辨能力的，如果言论完全自由化，特别是自媒体盛行年代，每个人都可以随意自由发声，不加以管制，会容易造成舆论和思想混乱，对国家稳定和秩序会造成威胁。

所以，为了社会稳定和秩序，稳定有序向前发展，我们有必要让渡自己一部分自由，使二者兼顾和达到平衡。