被剥夺的真相与言论自由——阿桑奇起诉案看真相在美国的消亡
URL:https://www.foreignpolicyjournal.com/2018/12/10/truth-and-free-speech-are-being-taken-away-from-us/
关键字:厄瓜多尔,阿桑奇,自由,英国,美国宪法,美国外交政策,美国政治,维基解密
data:image/s3,"s3://crabby-images/3f5f7/3f5f713c10836d20a6269ca7a54ac52159748175" alt=""
当一个国家失去了自由,之前守护自由的法学专家便开始跪舔权力。
言论自由与说出真相的能力正被抹杀,共犯是媒体、自由党/进步人士/左派、美国司法部、法学院与律师协会、国会,以及联邦司法系统。
对阿桑奇的攻击就是瞄准公开真相之能力的利箭。如果因公布腐败政府为掩盖其犯罪事实而列为机密的被泄文档就能以间谍罪起诉记者,那美国宪法第一修正案就已名存实亡。
更严重的是,因为指控建立在维基解密公布真相伤害了政府的基础上,对阿桑奇的秘密起诉设立了真相对政府有害的判例。该判例将延伸到所有被政府认为有害的信息或观点的发布上,无论该信息是否机密。媒体便正式沦为政府及其背后控制者的“宣传部”——虽然实际上早已如此。
了解内情的人可以负责任地说:保密信息中落入国家安全范畴的绝不超过1%。大多数戳上保密印鉴的文档仅仅是为了阻止国会和人民知道政府都在干些什么。保密机制让政府各部门可以随意弄权。“国家安全”是政府掩盖其错误和秘密议程的常用借口,而爱国人士往往被这种借口糊弄。
想想美国大兵布莱德利·曼宁在维基解密上泄露的信息,想想下载到U盘而不是安全专家所谓被黑的希拉里邮件,想想斯诺登揭露的NSA非法监视证据。号称的政府受到的伤害在哪里?政府怎么就被这些信息伤害到了?政府理应受到伤害,但实际上并没有。新闻出版界放过了这些问题。被泄文档的公开所揭露的战争罪、谎言、非法行为和违宪举动根本没有动到政客一根毫毛。华盛顿的附属政府一个都没有因自己被监视和欺骗而解除对美国的归附。他们早已知道华府在欺骗自己。德国总理连私人电话都被监听,也不过是默默接受这一事实。因为俯首称臣,除了接受美国的轻蔑,又能有何作为?唯一受伤的反而是揭露真相的那些人:曼宁、斯诺登和阿桑奇。
美国拘捕了曼宁,并试图因为根本没有受到的伤害而抓捕阿桑奇。
当一个国家失去了自由,之前守护自由的法学专家便开始跪舔权力。最近有篇似是而非的法律论证文章称,1971年《纽约时报》陆续披露“五角大楼文件”的时候,泄密者埃尔斯伯格和《纽约时报》并不受宪法第一修正案保护,但没有哪位总统想成为第一个打破该保护传统的人。该作者还宣称,即便阿桑奇是记者,他也不受第一修正案保护。该文章的作者根本没意识到他的论证意味着记者享有第一修正案保护下的“占屋者权利”(注:占屋者权利指的是非法占有房产10年以上即承认对该房产的所有权。这里指的是保护记者新闻报道权实际上已成为习惯法)。司法部对阿桑奇立案,就意味着推翻一项习惯法和宪法中都赋予的权利。
美国政府已经向世人表明自己不关心别人该享有什么权利,只在意自己想干什么就干什么的“权利”。小布什政府宣布自己可以不向法庭出示任何证据就无限期拘留公民的时候,宪法赋予的人身保护权就已荡然无存。奥巴马政府决意可以仅凭怀疑就刺杀公民的时候,正当法律程序和宪法赋予的生命权就已被颠覆。两届政府都无视了宪法和普通法律对虐囚的限制,反而只有揭露虐囚事实的人受到了处罚。如果布什和奥巴马有权虐囚,起诉揭露虐囚的人又是站在何种立场呢?
既然维基解密暴露的真相对美国政府没有负面影响,美国政府为什么还要起诉阿桑奇?那是因为这既是对勇于反抗政府的个人的报复,也是在非法化真相揭露行为,使人们害怕说出不利于政府的真相。
曾经有一段时间媒体对保护阿桑奇和新闻自由严阵以待。但那是在媒体被希拉里治下少数人非法控制之前,在意识形态尚未高度统一之前。媒体痛恨特朗普,由此也恨上了曝光希拉里电子邮件导致特朗普上台的阿桑奇。媒体更愿意帮助深层政治团体操控的阿桑奇,而不是真的想要捍卫第一修正案的记者保护。
自由党/进步人士/左派对这件事的态度也一样。自由党/进步人士/左派的政治就是身份政治,而身份政治痛恨选了特朗普的美国。这就是媒体和自由党/进步人士/左派帮助军方/安全机构将阿桑奇与特朗普、普京和“通俄门”钉在一起的原因。《卫报》发布明显不实的捏造信息想将阿桑奇与“通俄门”联系起来,由而消耗掉了仅存的本就所剩无几的可信度。
军方/安全机构塞给其媒体代理人阿桑奇逃往厄瓜多尔大使馆以逃避强奸起诉的剧本。媒体不断重复该谎言,就像《英国电讯报》的 Harriet Alexander 做的那样,称“阿桑奇逃往大使馆以逃避强奸、性虐和胁迫的指控。所有指控都在2017年5月被撤销了。”
根本没有什么强奸控诉。阿桑奇是在大使馆寻求庇护,因为很明显他会被引渡到华盛顿,作为间谍接受一场走过场式的审判。Harriet Alexander 及其《英国电讯报》的编辑不可能不知道这一点。但无论如何,他们重复了谎言,想要将阿桑奇置于不利处境,推动对他的不实指控定罪。
美国政府知道自己可以谎称阿桑奇强奸了妇女,因为政府很清楚#MeToo运动和其他激进女权主义者认为这就是男人会做的事,且#MeToo很高兴看到又一个名人可供他们谴责。
美国政府还知道,其媒体婊超恨阿桑奇拥有他们所没有的正直与勇气,恨不得用他们的钉靴踩死阿桑奇。
美国司法部清楚自己捏造了冤假错案,故意加了个密级,但并不担心会有什么不良后果,因为漫不经心的美国人无论如何都会相信他们的起诉。
司法系统会批准这一假案在联邦法庭审理,因为每个法官都想得到提拔而不是被批评甚至被陷害,而陪审团根本不敢挑战阿桑奇在媒体中的公众形象而称他无罪。
陪审团的有罪判决将扼杀第一修正案,但陪审团成员回家不会遭到邻里的排斥。
攻击言论自由的不仅仅有政府。言论自由受到了全方位攻击,攻击者包括每一个声称“被冒犯”了的人,所谓要控制“受害人群”可以说些什么的“仇恨言论”,通过法律禁止抵制其虐待巴勒斯坦人的以色列说客,以及将以色列政府与反犹太主义等同的行为。推特、Facebook和谷歌都积极决定着什么能说什么不能说。公共论坛直接拒绝不被其他人赞成的人。
不尊重也不捍卫言论自由、辩论和真相的民族,即将享受不到言论自由、辩论和真相带来的自由权。
nana
Freelancer maybe
Mandarin as mother tongue
Fluent in written English
日本語はまあまあです。