蒋竹山：如何写一篇评论性的学术书评

一、前言

评论者不只将书的内容简单摘录，还要针对一本书进行评论。既要报告全书内容，又要提出对这本书的优缺点的看法。

二、书评写作原则

挑一本在你能力范围内的好书。

简明扼要描述这本书的主要内容，对所评书籍的观念及目的的提出深度分析和评价。

书评应该让读者了解作者的论点。

对该书的基本背景要了解。

注意标题和副标题。

閱讀「前言」或「導論」來了解作者在寫作此書時的動機、目的及研究方法。

了解作者。

你的「介紹」應當包括對這本書的概述，其性質是一種濃縮的「摘要」以及你對本書的一般性「評斷」。對全書的摘要不要超過書評全文的三分之一。

写书评时告诉读者你喜欢或不喜欢这本书的理由。

这本书是否有趣，要说明理由。

作為一位批判性的讀者，你的角色不是被動的，你應當提出讀後對此書的一些疑問以及回應。

要去理解作者提出什麼問題？以往的處理方式是什麼？作者如何去回答他所提出的問題？作者以何種方法討論這本書的核心課題？作者的討論問題有何不足之處？

你對作者的論點有何異議？這本書所提出的問題及回答和你所熟知的其他歷史著作有何不同？

除非你已經是一位經驗老到而又具有權威性的書評者，否則一開始時最好不要去找相關書評來參考，這容易使你的想法受到這些書評的影響。

三、书评的架构

導論：在這部份，書評者必須說明作者的背景及過去所有著作。透過這一段文句，閱讀者將可以對這本書有個初步印象。

书评的主体：透過下文三「如何設計問題」中的一些問題，對整本書提供重點式的摘要。如果討論的是英文書，這部分的摘要對讀者而言就很重要；若是評中文書，各章摘要可再簡略。其次，評論者可將書評的焦點放在二至三個你認為這本書的重要見解與研究取向。你應當列舉作者在史料的運用上的優缺點、論證的特色與文字能力。

結論部分：書評者的焦點則對本書做最後的總結。你可以將此書延伸至較大的學術脈絡，探討這書與其他主題的關聯。

四、如何设计问题

你對這本書的全面看法是什麼？本書所闡述的看法的立論憑據是什麼？也就是說，你必須告訴讀者，你所想的以及如何進行評斷。當你拿起這本書以及閱讀前言時，你期待從中獲得什麼？這本書與你的期待相符到何種程度？你期望能對作者有何反饋呢？最後要進一步陳述你對本書的回應。

確認作者的論題，並以你自己的語言予以詮釋。這些論題是如何清楚地陳述以及是在何種脈絡下陳述，之後的發展又是如何？這些論題被證明到什麼程度及如何有效？書評者應適當地引用書中的例句去進一步闡述你的回應。如果本書遺漏了某些論點或觀點的話，你認為應當如何才好？

作者的目的是什麼？這些目的站得住腳或能夠自圓其說嗎？書中有能讓你強烈反應的段落或句子嗎？有哪些字或句子？你的回應是什麼？

你覺得作者所提出、解釋及支持的主要論點是什麼？這些論點背後的假設是什麼？對你而言，哪些是去濃縮或重組作者所提出及爭辯之方案的最有效方式？

作者的研究取向(approach)是什麼？確認作者為書中的研究取向及寫作所做的假設。例如，哪些是作者希望讀者所擁有的較為重要的知識。

作者的討論的時代斷限是什麼？涵蓋哪些空間區域？

作者運用了哪些歷史研究方法？

作者使用了哪些歷史資料？正史、檔案、方志、文集、筆記、醫書、報紙、日記、地方文書等等。

閱讀此書後，你具有哪些新的視野？如果有，那是為什麼？

你認為作者的說法是允當的嗎？其詮釋有根據嗎？

你對作者的評論是什麼？

你的推薦是什麼？讀過此書，你有何收穫？如果你對此書有負面的看法，請告訴讀者你為何不喜歡這本書。

這本書有哪些缺點？有哪些問題尚未解決？

五、结论

多看看書評、研究討論與筆談文章是快速取得學術訊息的重要途徑。