车行金服：小平台真的要被清退了吗？

随着监管不断强化，网贷行业将加速出清，未来也将向着健康稳健方向规范发展。而对于一直坚持合规运营的平台来说，此次检查无疑是一项利好，优质平台的综合实力也将越发凸显，对促进行业持续发展发挥积极作用。

也因为行业还在逐步稳定的状态，各种各样的谣言层出不穷，例如前些天传出来“待收5000万以下的平台拟被清退”“待收1亿以下的平台被清退”等不知道哪里来的小道消息，虽然是这些投资人通过自身对行业了解也基本可以判断出这应该属于不实传闻，但随着各种各样不为自己负责的自媒体滥发文章，投资人也开始慌了，难道P2P真的会根据规模来清整平台吗？

其实想要判断这个传言属不属实很简单，投资人可以根据今年7月以来出现问题的平台来判断。

首先，名声在外并且规模高达百亿的唐XX平台；再者轰动一时的投资系平台，再或者近期立案的大规模平台，这一系列平台无一不是高达百亿的平台，但在风险爆发之际，这些平台没有因为规模大而有任何特权。

由此可见“大规模≠安全”，通过先前种种问题平台足以表明安全性跟平台大小是不成正比的，如此显而易见的道理监管也不会不会请，所以更加不可能根据规模大小而对平台有轻重之分。

请各位投资人相信，只要是不合规的平台终究会受到监管的处置和法律的裁决，而守法合规的平台，无论大小，都是普惠经济中不可分离的角色。

以史为鉴观雷潮中的大平台与小平台

从前段时间的问题平台中，不难看出在雷潮中不少因为体量太大而无法全身而退的平台，甚至影响到母公司的风评。但是反过来，在风口浪尖上的小平台反而显得灵活很多，例如有部分出了问题的小平台在近期已经完成了兑付。（投资家人如果感兴趣可以在第三方平台查看，车车这里就不列举平台名字了。）

不信谣 不传谣根据种种迹象表明，监管是不会随意根据平台大小而去判定一个平台运营合规与否，“船小好调头”这句话也不是没有道理的，小平台虽然体量小，但是结果可控，并且也是在为普惠金融作出努力。

不过针对近期部分小规模平台的清退事件，车车有话说：第一那些平台虽然符合传言说的规模较小，但本身也存在合规程度不高的问题。第二在处理问题平台的时候，小规模的平台相对大平台更加好处理，所以优先处理也没有任何毛病。

所以，千言万语总结成一句话，“在没有得到官方确切的消息之前，每个投资人都应该沉住气，不信谣，不传谣，不要给自己的平台制造更多不必要的麻烦。”

规模大小并非衡量一个平台是否安全的准则，车车始终相信合规与否才是衡量平台去留的关键。