关于版权声明的一些想法
在这个著作权越来越受到尊重的时代，细心的朋友也许已经注意到，许多网页下方都标注了醒目的版权声明，如
“本站所刊载图文之著作权归本站所有，欢迎分享、转发，如需转载，请联系本站并标明出处及原链接，非经本站授权许可，禁止转载。”
* 转发时，往往是转发原链接，他人点击后将进入权利人的原网站。转载则是对权利人作品内容的复制，如使用人不标明出处和作者，又未经权利人许可，则可能构成侵权。
对于这样的版权声明我们已是见怪不怪，当然，也仍有许多人对之视而不见，但这并不是我们今天要探讨的问题。
想想看，如果一个版权声明是这样的：
“本站所刊载图文之著作权归本站所有，欢迎分享、转发，如需转载，按X元/次之标准向本站支付使用费。转载人的转载行为，视为同意本条，并于转载后X日内将使用费汇款至……。转载须附本条。”
这样的“版权声明”对转载人是否会产生约束力呢？
版权声明可能是个授权许可协议
先讲解一些关于合同的基本法律问题。
· 要约
中华人民共和国合同法（下称“合同法”）第十四条明确了，要约是希望和他人订立合同的意思表示。
该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第二十五条：承诺生效时合同成立。
由此我们可以知道，一个合同，在要约人发出要约，要约内容具体确定，受要约人承诺之后即可生效。
什么样的要约内容才叫做具体确定呢？合同法第十二条规定了包括当事人、标的、数量、质量、价款、履行、违约、争议解决方法在内的合同一般应包括的内容。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》（合同法司法解释二）第一条，
“……，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”
由此，当一个要约具备了当事人、标的和数量时，我们可以认为该要约是具体确定的。
上述版权声明中，当事人是明确的，即著作权的权利人和转载人；标的是被转载的图文；数量也是明确的，每次X元。所以上面的版权声明是一个内容具体确定的要约。
· 承诺
根据合同法第二十一条，承诺是受要约人同意要约的意思表示。
首先我们看看，什么人能够作出有效的意思表示。
根据《中华人民共和国民法通则》及合同法的有关规定，
18周岁以上或16周岁以上不满18周岁，以自己的劳动收入为主要来源的公民是完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，作出有效的意思表示。10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，其订立的合同效力待定，经其法定代理人追认后方为有效，法定代表人未作表示的，视为拒绝追认。
*精神病人的问题恕不赘述。
除具备作出承诺的主体资格之外，受要约人的承诺，不论是明示还是默示，都必须是其真实的意思表示。
那么，转载人的转载行为是否可以认为是承诺呢？
首先，版权声明中明确了“转载人的转载行为，视为同意本条”，即要约已表明，转载行为即构成对该要约的承诺。符合了合同法第二十二条对承诺方式的特别规定，即要约表明可以通过行为作出承诺的，为该行为即为承诺。
同时，转载图文是转载人积极追究的目标，获得转载许可毫无疑问是其无比真实的意愿，因此不存在意思表示瑕疵。
这里我们可以举例来分析：
甲在拍卖会过程中向会场另一端的好友乙挥手示意，被拍卖人误认为是举手竞价。其实甲并没有竞买的意思，其举手的目的只是对朋友打招呼。但是我们不能认为，转载人为转载行为不是有意的，他最多只是没把我们的版权声明当回事儿。
当然，版权声明的内容不能违反法律、行政法规的强制性规定，否则会被认为无效。
同时，转载费用也不宜约定得过高，否则可能被认为是显失公平而被请求撤销，甚至会被当作是一个玩笑，缺乏要约的意思表示。
综上，我们的版权声明可不仅仅是一份虚张声势的敬告书，而是一份简单但有效的转载授权许可协议，转载人一经转载，协议即告生效，对转载人即生约束力。所以“转载请附本条，并于X日内汇款至……”，如若不从，转载人将可能被追究违约责任。
