拜伦的几句小诗

昨天，我在某个APP上看到了拜伦在《春逝》中几句诗，多读几遍之后，觉得很有意思，在这里记录一下我的一些想法。

If I should see you,after long years.

How should I greet?

With tear? With silence?

译文我就不抄下来了，因为我觉得译文会有碍于理解原文。读过诗歌的人都知道，把一种语言的诗歌翻译成另外一种语言，无论的翻译的多好，那种味道始终都是不对的。中文翻译英语的诗歌和英语翻译中文的诗词一样，无论你怎么翻译，对字多么的工整，原意翻译的多么到位，那都是不够味的。因为人类的情感经过语言的加工之后已经有了一定的扭曲，在经过语言的转换之后，情感的变化就更加的大了，所以欣赏英语的诗歌最好还是用原文。但是解读这首诗歌的时候是在表达我的情感，也为了更容易被理解，所以还是要用中文来稍微翻译一下。

但是我建议你先不要看我的理解，你就读这个原文十遍，先有了你的理解之后再看别人的理解会更好。因为你看了别人的理解之后，就会有了先入为主的别人的观点，这样会对形成自己的观点造成一定的障碍，甚至很有可能别人的观点就会在你的脑海中固定下来了。

我觉得这样的方法适用于一切的艺术欣赏（仅一家之言，不喜轻喷）。

---------------------------------------------------------------------

分析开始：

首先，这是拜伦《春逝》中的一小段，我看到这几句诗的时候是在地铁上（五一从家回到深圳工作），我在高铁上看了大半的贯井德郎《乱反射》（我尽可能的记录当时的情景和心态，这对读者理解那几句诗并没有作用，但对我以后回来看的时候应该是会有用的，因为《乱反射》肯定是会对我理解这几句诗造成影响的）。

我第一眼看到这句话的时候是译文，我更本没理解译文说了什么。然后我看了一眼原文，也很快的翻过去了，没有留下太深刻的印象。但是那时，我在地铁上正无聊着，于是又默读了一下这几句小诗（用英语原文），越读越觉得有意思，越读越觉得有味道。

这几句诗是能单独成意的，成意之后，留下给读者想象的空间也很大，越想真的是越有意思。我按我的理解稍微翻译一下这几句话：

若你我命中注定相见，多年以后，

我该如何面对？

用眼泪？用沉默？

（Greet翻译成“面对”不太好，但我又暂时想不出其他的词，就暂且用着吧。Greet是一个动词，greet后面隐藏了对象，这个隐藏的对象可以是你，也可以是遇见，我更倾向于遇见。）第一，第二句比较简单，点睛之笔在第三句，点睛中的点睛在“沉默”二字。

第一第二句说的是，两个人遇见了，多年之后，我该如何面对（这次遇见）。这里面有个彩蛋，两个人在多年之前相见了，见过之后可能错过了，可能也没错过（错没错过其实影响并不大，你看第三句就知道了）。但无论是错过还是没错过，在多年之后，我该如何看待这次遇见呢？

因为错过而悔恨掉泪吗？

因为没错过而悔恨掉泪吗？

因为错过而沉默以对吗？

因为没错过而沉默以对吗？

眼泪是因为悲伤还是因为喜悦？

沉默是是因为我们之间不需要语言了，还是我们已经我话可说了？

前两句的故事基本被确定了，有意思的是最后一句，因为最后一句是不会有所谓的正确解读的。不同的人对最后一句就会有不同的理解。

若认为你我的相遇是命运开的玩笑，那眼泪是因为悔恨。

若认为你我的相遇是老天的有意安排，那眼泪是因为喜悦。

眼泪的意象还是比较容易理解的。眼泪表达的不外乎是喜或悲，或伤心或高兴。这两种相反的情绪，表示的是对你我遇见的总结，这总结或好或坏，留下的想象空间其实并不大，沉默留下的想象空间才是这几句诗的重中之重。

沉默并不是一个感情表达的词，它是一种状态，大家相对无言。但这个相对无言是一个中性词，我们不说话，是因为我们不想说，或者没有必要说？

为什么沉默？

是因为恨吗？有可能。

是以为太爱了，所以语言无法表达吗？有可能。

是以为彼此之间已经不需要语言交流了吗？有可能。

是因为此时心情无喜无悲，没有话要说吗？有可能

……

这个沉默能衍生无数种可能，所以它的含义就丰富了，就这一个沉默就能引出无数个故事了。

我稍稍描述一下这几句诗中包含的故事：

两个人相遇了，多年以后，我想起了这那次相遇。

此时的心情是开心？那这是一个美好的故事。

此时的心情是悲伤？那这是一个悲伤的故事。

此时的心情是沉默？那这是一个难以言述的故事。

一个“沉默”为故事留下了无数可能……