形式逻辑与辩证逻辑

现实生活中有很多人对于事物的评价并没有严密的逻辑支撑。我们学了《学会提问》这本书以后，已经知道了严谨的逻辑推论才是判断事情的基石。那么这种严谨的逻辑推论就可以运用“辩证逻辑”，与之相对应的是“形式逻辑”。

先说形式逻辑，三段论就是典型的形式逻辑。三段论的推理过程如下：先用一个极为明确，囊括的范围比较大的人为定义的内容为总的原则，称为“大前提A”，再通过科学实验寻找另一个概念“小前提B”，B的全部内涵要包含在A里面，但不能与A的内容完全一致。然后，按照“小前提B属于大前提A范围内，所以B的性质与A的性质是一样的”这个为基础，以此推出可靠的结论，这个过程叫做“正确的下结论过程”。

举个例子就是，生物包括动物，动物包括吃肉的动物和不吃肉的动物，那么生物是大前提A，动物是小前提B，由于B包含吃肉和不吃肉，所以可以推出老虎属于B，所以老虎属于A，也就是老虎属于生物。

那么我们从三段论就可以看出形式逻辑遵循三定律：同一律，矛盾律，排中律。

同一律是指思维中概念是不变的，老虎就是就是老虎。

矛盾律是指思维中的概念有确定的属性，一个动物不可能既是老虎又不是老虎。

排中律是指思维中的概念是非此即彼的，要么是老虎，要么不是老虎，不存在第三种可能。

可我们的生活世界不完全符合这三定律，比如说张三不是好人就是坏人，这就是典型的形式逻辑思维。

那么辩证逻辑呢？就是，张三虽然贪财好色，但是很讲义气，这就是典型的辩证逻辑思维。它对于张三的品质一分为二的看待。再比如张三是挺坏的，但是有时候也挺好的。这是对张三在时间上一分为二的看待。

所以辩证逻辑是把事物一分为二来看的，而形式思维是非黑即白的，辩证逻辑弥补了形式逻辑的局限。当然。辩证逻辑也有自身的弊端，这里就不详述。

再说一下形式逻辑，虽然形式逻辑有一定的弊端，但是我们考虑事物，是需要在一定形式或概念内来进行思考的，就像《推理的迷宫》中所说：任何前提都会有错，但无论前提是什么样子，根据前提作出的严谨推论在前提的框架里都是确定正确的。比如1+1=2可能是错的，但在属于它的框架里，我们可以说2+2=4就确定是对的。

这也就是形式逻辑可取之处。

那对于上述的举例，辩证逻辑在这里的作用简单来说就是，质疑前提条件，也就是考虑其他可能，一分为二的看待问题，比如1+1=2在形式逻辑中确实是对的，那么辩证逻辑就要考虑1+1是不是一定等于2。

对于现实生活来讲，我们要把形式逻辑与辩证逻辑有机结合起来，取其精华去其糟粕，这样对于我们更好的去“推理”，才有更大的作用。