为什么现在拍摄的宫廷剧都喜欢以清朝为背景
为什么现在拍摄的宫廷剧都喜欢以清朝为背景
不知道大家最近看过《延禧攻略》、《如懿传》等宫廷剧的观众有没有注意到一个问题，为什么大多数宫廷剧都是清剧呢？
为什么现在拍摄的宫廷剧都喜欢以清朝为背景
像以前我们所看的《甄嬛传》也是清剧，也就《武媚娘传奇》不是清剧。那么为什么宫廷剧喜喜欢选择以清朝为背景拍摄呢，我想大家和我一样有这样的困惑。
为什么现在拍摄的宫廷剧都喜欢以清朝为背景
基于对此类问题的不理解，我自己也想了几点，除此之外也在网上看了许多人的看法，得出了一下几点结论：
1.从距离时间来看：
清朝所发生的事情离我们现在的年代较近，而且没有过大规模的朝代更替，史料比较全面，保存的比较完好。我们在拍摄时，能够比较具体的了解紫禁城的场景和后宫礼教制度。
2.从文化氛围上来看：
我们的封建体制延续了几千年，清朝作为最后一个封建王朝，可以说是封建体制下最巅峰时刻，它的礼教氛围更加成熟。皇宫作为封建王权的象征，其皇帝的后宫也就显得更加复杂。
由于清朝是历史上为数不多的游牧民族创建的王朝，其统治者是满族，而其民众绝大多数以汉人为主，所以为了维护其统治，会不自觉的有些种族歧视，像什么满汉不能通婚，这在上层贵族已经成了惯例，所以其原配都是满人，其姓氏也很绕口。这种天然的矛盾也在不自觉中带入了后宫，人是情感动物，特别是作为皇帝，一个天下最具掌控欲的男人，不会因为种族问题就在自己的情感上做出让步。但是别人不会这么想，一些人为了维护自己的利益都会那此说事，这就让许多人不管认同不认同，都有了斗争的借口。
正是因为清朝这种独特的文化氛围，所以历来皇帝的后宫斗争都是十分激烈，这种矛盾不是一个人的问题，而是一批人为代表的利益问题。
3.从制度上的创新上来看
清朝是封建王朝皇权的巅峰时刻，所以为了维护皇帝的权威，有许多的制度都做了一定巩固和加强，在历代的制度上做了一些延续和创新，那就是秀女制度的产生。
并不是所有创新都是进步的，对于现在的我们在说，那些在封建社会看起来是创新的东西，并不一定是种进步。我们看待进步的出发点是看那些创新所服务的群体是不是具有单一性，为一个人服务那是独裁，只有服务的群体具有广泛性，那才是民主。用哲学的观点来说，社会存在决定社会意识，经济基础决定上层建筑。皇权为代表的社会，为皇权服务业也就上当时来说没有什么错了。
秀女制度的产生，加剧了后宫三宫六院的不稳定性。在男权社会，女性都是具有依附性质的，由于女性的社会地位比较低，需要依附男性生存。
在后宫的女性，也就体现的更加明显了。由于他们一旦进出宫门也就终生没有可能回头，要么老死在宫墙内，任由他人奴役；要么就得自私自利一点，让自己从皇帝那里取得更多的权利，让自己活的更好。要是能够更有尊严的活着，谁愿意成为别人的依附品。在历朝历代的历史中，做的最好的也就只有武则天了，她是唯一一个可以摆脱皇权的依附的代表。
由于大多数帝王都是无情的，所以也就没有了一个很好的中间者去平衡后宫的关系。不得不说后宫的斗争大多数都是皇帝自己本身作死引起来的。
前面说的是都后宫特有的，但是清朝后宫斗争更加激烈的原因，就是因为秀女制度让更多女性可以进去后宫，这也造成了一块固定的蛋糕被不断加入进来的想吃蛋糕的人给不断分割。可想而知，人越多能吃到蛋糕的人也就越少，这就进入了一个死循环。
人的天性当中就都有这种利己主义，如果能够和平协商解决那时更好，如果不能，谁愿意牺牲自己的利益。关键这种问题不在于自己，选择权在别人，而且还是一个不愿解决的人的手里。
4.从家族教育和家族利益捆绑的结果来看：
清朝能选进宫的女子，都是有一定地位的，不是王公大臣，就是勋贵名门。这一点不像明朝，为了防止外戚过大影响皇权，一般后宫中的妃子都是从民间选拔身家清白的知识分子家庭，特别是皇后。
但是清朝却恰恰相反，大多数妃子都是来自官宦世家，王公大臣。那我们就不竟要问，为什么似乎一点也不怕外戚专权。这一点就是清朝的独特之处了，因为他们有宗人府啊，而且权力还不是一般大。即使是皇子放错被关进宗人府也没有好果子吃，甚至可能丢掉性命，何况那些只是与皇族沾亲带故外戚呢，这也就从制度上避免了外戚专权的可能。何况清朝是最具有奴性一个王朝，皇帝以下皆是奴才。
还有一点，就是清朝的嫔妃多，皇子也多。阿哥都排到十几了，皇帝也是真能生啊，这还是能够活的下来的。皇帝的儿子多了也不是什么好事，对于权利的游戏也就争斗得更加厉害。只要皇帝看好的儿子，都会有一大批人追随，成为皇子的亲信最好的方式就是建立姻亲关系。
同理，那些后宫的人和其家里人也都是这么想的，也是这么讨好皇帝的。在清朝的后宫，你不单单代表你一人，你还代表你所在家族的利益。所以那些后宫的女人不争也是不行的。通常那些被家族捆绑的女子，进宫除了是为家族争取利益外，也充当家族了解皇帝想法的一颗棋子。为了家族在上层社会立足下去，他们也会依附与那些皇子中能够登上九五至尊的潜力股，并且相互利用，用自己手中的资源和其共享，达到家族长久不衰的目的。
所以那些被送进宫的女子，不过是政治的牺牲品。在那充满了各种杀机的后宫，必须步步为营，也必须心狠手辣，不然也活不下去。
5.从后宫斗争的根源来说：
后宫争斗争的根本就是皇帝的宠幸，所以皇帝的态度就显得尤为重要。网上有人说，清朝的后宫剧喜欢被人拍摄，是因为清朝的皇帝都比较多情而且还活的比较长，也就是在位时间长。
后宫的斗争都是围绕着皇帝而进行的，如果皇帝不在了那么争斗也就不存在了。由于清朝的皇帝大多数都活的比较长，所以后宫的历史也就比较有看点。这一阶段的历史记录的也就比较多和完整，也给了后世的人很大的改编和拍摄的可能。
有人说，清朝的皇帝都有多情的毛病，是顺治帝给后世子孙带了一个不好的头。他为了一个董鄂妃宁愿放弃江山出家当和尚，也是历史上少有的皇帝。我个人认为这样说纯属扯淡，而且恰恰相反。正因为如此，所以后世子孙都被上一辈人教育不要学顺治爷，要做一个好皇帝。这也就造成了后来的皇帝不可能在一个女人身上保留太多的感情，也就是要雨露均沾。
一个人感情不专一，会导致自己的女人产生很多问题，这也是清朝后宫斗争激烈的一个很重要的原因。
看了这些你会不会觉得，那些你看的宫斗剧都好有道理呢？人家拍的好，当然是有原因的啦！希望看了这些之后，能让你看剧的同时更加有深度的思考剧中所有的表达。
