看有位简书作者文章后的小反驳

文章激进偏执的文风刺激到我了，忍不住写点东西反驳两句，先说文章中提到成功人士会装出杨志的豪气，却受胯下之辱这句话，这句话难道是在说成功人士创业

初期的打拼与人脉的建立都是不要尊严的？难道与人友善笑脸迎人就是没骨气？非要用老子是大爷的态度对待合作伙伴才是有尊严？当然这种不代表所有成功人士都

是如此，物竞天择适者生存，这句话是无情了点，但这不是世间的法则吗？站在道德的制高点盲目仇富，说什么富人财富的增加本身就是对穷人的迫害，穷人是处在

弱势地位，国内贫富差距巨大这也是事实，难道就因为穷人太多太穷，就要把富人花费时间和精力赚来的钱无偿送给穷人？当然财富的积累是可以带来更大的财富

的，这也是所谓的钱生钱，穷人没有这种机会，与富人间的差距就变大了，但不能就站在同情弱者仇视强者的角度一下抹杀强者的个人努力与付出，弱者的弱有制度

问题也有他们自身的问题，说直白些，可能你无偿的把一个良好的免费受教育的机会或者良好的工作机会放在一些穷人的面前，他们可能也会拒绝你，他们可能因为

懒惰或是短浅的目光而放弃了改变自己命运的机会，有可能他们甘愿在家种地甘愿出去干个简单的体力活，当然这种情况还是少数，意思就是说不能不把富人长远的

目光与时间精力的投入不当做成本，再一个还说什么银行永远不会雪中送炭给穷人，总是锦上添花给富人，这一点说的太片面，难道作者不知道，只有那些迫切获得

贷款的人违约风险是最高的，银行不是慈善机构，可以无偿不计损失的帮助穷人的，把钱不由分说的借给穷人，那他们还不起了怎么办？要拿谁的钱来补这个漏洞？

还不是普通储户的钱，难道普通储户的钱跟穷人的钱是价值不一样的吗？穷人的钱是血汗钱普通储户的钱就不是了吗？说到民主吧，就想到财政老师讲义上的一些

话，如果让穷人的声音成为主流，那么他们势必关心的只是我家怎么还没地方住，我们怎么还吃不饱饭，没有国家要加大财政支出帮他们解决温饱问题，那支出多

了，谁来供给支出，那还不是需要加大税收或者把做大的蛋糕多给国家留点，税收一加大，富人们生产积极性可能就会降低，可能会带来经济的缓慢增长甚至倒退，

那经济一疲软，蛋糕还怎么做大？国家拿什么去保障穷人生活呢？当然我们国家是社会主义国家，追求的是共同富裕，国家有义务去实现这个目标，所以缩小贫富差

距维持社会稳定日益重要，但不喜欢这种简单粗暴一棍子拍死富人的努力与他们对经济增长的贡献，我这种想法也不一定全面，欢迎大家跟我交流下啊，很喜欢听听

别人的想法与声音~