不知道该投谁的票？没有“左中右”这么简单

2018-08-30 本文已影响69人 Athlon_BE

2018年比利时地方政府选举将于10月14日举行。

因为符合居住年限等条件^【¹^】，不少华人朋友在选举登记后也将参加这次地方政府选举的投票。尽管大多数朋友都抱着打酱油的心态，不过咱也该知道酱油票可以投给谁，总不能把票瞎投给政见和主张与咱利益相悖的政党吧？

于是，有朋友问了：神马CD&V，神马N-VA，还有神马绿党，这些政党的主张我都看不懂，它们谁上台和我又有什么关系？

也有朋友认为：这个很简单，是穷人就投社会党，是富人就投自由党呗。

为了回答这些问题，也为了回答具有同样问题的比利时本地人，新闻媒体网站Het Nieuwsblad和De Standaard联合推出了一个叫做StemCheck的在线测试^【²^】。StemCheck给出25个与访问者所在市镇密切相关的问题，然后根据访问者的回答来做出投票建议。

访问者首先填入所在的市镇名称或者邮编，系统根据访问者所在地给出25个问题。这些问题都经过了网站精心的准备和挑选，它们有的和该市镇的日常生活密切相关，有的则具有普遍性，在这些问题上各个政党存在着较为明显的意见分歧。

在根特，关于从2017年4月开始施行的环城交通规划（Circulatieplan）一直存在正反两方面的意见，正方认为这个规划缓解了根特内城的交通拥挤情况，并且改善了根特的空气质量；而反方认为这个规划给本地人的出行以及游客们的交通带来了很大的麻烦。在StemCheck关于根特的问题中，就有这么一个：“根特的交通规划是否应该延伸到周边的城镇”。地域相关性，是StemCheck选择问题的标准之一。

争议性则是StemCheck选取问题的另一个标准。除了和市镇相关的内容以外，StemCheck还准备了一些引起广泛争议、适用于所有城镇的问题，比如宗教方面的：“市立中小学的食堂应该提供清真的热餐”，比如环境方面的：“应该尽可能多地使用风力发电机”，又比如民生方面的：“领取低保的人应该从事一定量的社区服务工作（以换取生活补助）”等等。

在StemCheck的界面上，除了简单地选择“同意”或者“不同意”以外，访问者还可以在选项下面得到更多的解释。比如下面这个问题：“垃圾回收场的收费应该变得越便宜越好”。

在选项下面的解释中，那些同意降低垃圾场收费的人认为合适的垃圾处理方式应该受到鼓励，垃圾场较低的收费可以避免付不起钱的人乱扔垃圾。而那些反对的人则认为羊毛出在羊身上，降低收费带来的成本缺口最后还将转移到市民的身上；和收费高低无关，政府应该鼓励市民杜绝浪费、减少垃圾。

在答完25个问题之后，StemCheck会给出投票建议，把各个政党按照其主张和访问者回答之间的相似程度由上至下排列。

上图为市镇选取安特卫普、所有问题都选择“同意”的结果示例，和本文作者的政治主张无关。

在投票建议的下方，StemCheck还给出了各个政党在每个问题上的主张和意见。以“安特卫普政府是否应该大力推广商店在周日营业”这个问题上为例，

绿党（Groen）反对。他们认为首先应该尊重周日的休息，这是每个人的权利，也是全体市民的权利。周日营业可以是特例，但不应该受到鼓励。
开放自民党（Open VLD）支持。他们认为在安特卫普游客集中的中心城区已经实现了商店周日营业，这是一个很好的范例，他们希望安特卫普的各个区域中心街区也能实现这种可能。
社会党（SP.A）反对。他们希望能够取消中心城区商店周日营业的许可，全面恢复周日休息的规定，因为这个城市已经够忙碌了，除了肉店和面包店以外，其它商店周日必须休息。
基督教民主党（CD&V）反对。他们希望维持现状，反对进一步在商店中推广周日营业。
新弗莱芒联盟（N-VA）支持。他们希望给广大市民尤其是中产阶层提供这种灵活的营业时间。
工党（PVDA）反对。他们的理由是，为了每个人的家庭和社交生活，周日休息的传统必须被尊重。
弗莱芒利益（Vlaams Belang）反对。他们认为选择权应该交给商店自己，因为周日营业商店店主将不得不为员工支付额外的工资和费用。