理性与直觉冲突：与老友的两条后续讨论

上一篇《阅读挑战你：反对理性，还是反对直觉？》，老友梅老师留言两条讨论，引发了我一点小小的思考，原来没有表述出来，现在写出来以为补充。

梅Q1：这是不是实证主义的观点？
答：是的，这是实证主义的观点。或者说， 是实证主义的立场。观点仅仅是一种主张，立场更要这个主张之下，用行动去践行。（本句系补充。）
承认人家论证了我不知道的一块地方。承认，是理智到理性。不承认，是尊重逻辑和论证。

梅Q2：姑且同意，内心存疑。这样可以吗？
答：我就是想到存疑是不是可以？我觉得在存疑之前，要承认，对方已经基于XYZ进行了切实的论证，所以我得承认他这一部分的论证是成立的。
举个例子：假如张三拿着一张照片，论证我打翻了他的牛奶杯。尽管我知道那只是证据的一部分，而不是全部真相，但我还是要承认，基于这张照片来说，张三的牛奶应该是我打翻的。至于我后面能不能提交出新的证据，推翻张三的论证，那是后面的事情。假如这时候要面临赔偿，我得先赔给张三再说。不然就是不尊重证据和论证。逻辑可以存疑，但基于证据的“事实”，要“先承认”下来。

静坐常思己过