如果父亲每周陪孩子的时间没有12小时，要取消父亲这个称呼吗？

今天刷了最新一期的《奇葩说》，它们今天的话题是“如果每周陪孩子的时间没有12小时，要取消父亲这个称呼吗？”

我个人比较欣赏傅首尔的观点，她认为是要取消，因为一个女人为孩子付出太多，陷入一种丧偶式的婚姻，完全没有必要再继续。毕竟能时间都不愿意付出的男人，是不配做父亲的。

是的，从理论的角度来讲，这种观点的确没有问题。一个男人如果不愿意花时间去陪他的爱人，他的亲人，这就是不配，不合格。什么时候，网上的流行论调是“陪伴是最长情的告白！”

可是，陪伴也分很多种。有的虽然陪在你身边，但是“身在曹营心在汉”，人在心不在。有一种却是高质量的陪伴，虽然不是时刻不离，但是他的那种陪伴让你回味无穷。

我们处在一个高速发展的社会，一线城市就那么几个，大家都是蜂涌去那里。而我们的家乡，没有什么合适的就业机会。出去打工必然陪不到孩子，回家陪伴了又赚不到钱。

老是有人说“钱不重要，够用就好。”可是多少算是够用呢？以前只要吃饱穿暖就知足了，大家虽然都不是很富有，可都乐呵呵的。现在呢，放开了二胎，却还是没有什么人愿意生孩子，既怕养不起，更重要的是怕养不好。如果不接受好的教育，无非也就是养大一个未来的体力劳动者。并非排斥体力劳动，主要是觉得人生选择的机会太少了。

母亲活得累，还可以抱怨一下，上了年纪的女人抱怨似乎是一件天经地义的事。不然也不会出现“怨妇”这个词，抱怨没有什么不好，把心理的怨气发泄出来，总比憋成内伤要强。

而男人呢，不能抱怨，所以很多男人下班回家总爱躲在车里悄悄一个人待一会儿。仿佛只有在那个时刻，他不用背着父亲丈夫的称呼，独处的那一刻他才是自己。

用颜如晶的那句话来结束这篇随笔：“做为父母，你们陪我看前半生；做为子女，我陪你们看后半生。”