很多人对于读书都有一个致命的误解...
你觉得读书很了不起，是受了学校、传媒的影响，而学校和传媒都是由读书人开办的，不知道你想明白这其中的道理没有?——和菜头
01
昨晚，看了罗振宇的002号知识发布会。
主要内容其实就是为了推“得到APP”的新产品——《每天听本书》年度会员。
说白了，就是一个听书节目。
全程打得旗号是“每天半小时，搞懂一本书”。据说是找了专业的读书人士，把一本书的精华内容压缩成半小时的音频再转述给你听。
嗯，一个你只要躺着，它自己就会动的服务。听起来还不错。
不过，发布会才刚结束不久，吐槽罗胖贩卖焦虑的声音就齐刷刷的冒了出来。
“又打着知识付费的旗号，贩卖焦虑”
“每天浪费半小时，假装搞懂一本书”
“假装劝读，实则圈钱”
“把收藏当做学习，把听过当做搞懂。”
...
说实话，虽然我个人是“得到APP”的用户。
但说半小时搞懂一本书，我也觉得有些扯。
不过那些吐槽的人其实也有一个问题，就是没太听懂罗胖的另外一句话：
拓宽自己的知识疆界！
而这，恰恰才是重点。
生活压力下固然有许多焦虑，但读书和缓解焦虑有一毛钱关系？
人家说的是扩展知识面不是吗？
你会因为不了解青霉素如何被发现这个知识而焦虑么？不会的！
你之所以觉得读书的行为，缓解了生活里的落后感；之所以会因为不读书，而感到焦虑，只是因为你也和大多数人一样，认为读书等于致富啊！
“有钱人都在读书，所以读书能致富！”
“有钱人都在劝我们读书，所以读书能和他们一样有钱！”
“老师说了，知识改变命运，所以读书能够脱贫！”
“老师说了，书中自有黄金屋，所以读书能致富！”
生活里这些信息的干扰，加上单一片面的简单归因，导致很多人都有了读书能够致富想法。
他们当然不会因为下雨会刮风，就认为刮风一定下雨；更不会因为太阳出来公鸡会打鸣，就认定公鸡打鸣一定会出太阳。
但他们却真真切切的相信或者潜在的认为“成功和读书有着某种确定的因果关系”。
哪怕有人明确的告诉他，读书是为了拓宽知识的疆界，也丝毫不影响他把读书当做缓解焦虑的工具...
读书可以致富，真是我们对读书最大的误解了！
02
当然，有人也许会问：
那屌丝都在打游戏，大佬都在劝读书这种现象又怎么解释呢？
首先我得纠正，大佬其实也打游戏的。
李叫兽的农药，最近四把都跪了。而我今早，也还翻了两页书。
如果你还愿意深究下去，这其实和我之前说过的鸡汤逻辑就很类似了：
鸡汤有没有用的问题，之所以被争论不休。其实还是因为优秀品质只是底层素质。
优秀得人，因为优秀本身带来的责任，确实更刻苦，更自律。但成功的影响因素其实还有很多，且每个人不同，它可能是资源，可能是背景...
当下层往上看的时候，妄图去总结分析成功者的内在逻辑，必然只能得到作为底层素质的品质共性。
于是在模仿了表象，却徒劳无功后，才大呼鸡汤无用，上层是骗子！
而当上层往下看的时候，因为机遇时间资源的不同，他根本没办法给出更有效的指导建议，所以只能宣扬品质致胜的道理。
可能是为了自我美化，可能是为了压榨下层，也可能是发自内心。总之，你绝不能说他完全在撒谎！
读书的逻辑和鸡汤无异。
所谓尽信书不如无书，读书其实也就是“成功”的众多影响因素里，出现频率相对高的一种底层素质。绝不是必然原因。
或者更准确的说，他更像在玩一个概率游戏：
要知道。有的书你花时间看了，是可能一辈子都用不到的啊。大多数的情况就是在白白浪费时间啊。
而我们赌的是什么？
赌得的是某一本书里的某一句话，能够在现在或者将来对自己有用，某个道理能在某种程度上指导我们的行为，甚至影响我们的决策。
只不过因为我们永远不会知道哪一部分时间会被浪费掉。
所以才要大量看，大量准备。碰到了，算运气好。碰不到，那就是无效成本。
这和在其他渠道学习的知识无异。只不过书的内容相对专业和系统，触发几率更高些罢了...
而那些“听了很多道理还是过不好这一生”“知识付费都是骗人的”之类的废话，其实只是因为有太多幻想通过明白了某个道理、看了某本书从而一夜暴富的人。
最后，要我说吧。
读书最好的方式，其实还是要用来装逼。
嗯，趁大家都还觉得读书是个厉害的事情。
当个兴趣，多些了解。
少些靠它发家致富的执念，就没有那么多焦虑和压力。
正所谓：怕什么真理无穷，进一寸有一寸的欢喜。
再说了，指不定那天它价值就自动触发了呢？
理性思考，感性生活
刷新日常观念，获取扯淡见解
点个关注呗，我负责写，你负责看。对，你点一下试试？
