犄角旮旯没信号？领势Velop AC2600M套装评测，做到信号
首先声明：Linksys Velop AC2600M路由套装并非领势的新产品，反而是一款已经发布数年的“旧品”（2018年5月上市），可它依旧善战。
多数网友一看到“旧品”字眼在心里就给判了死刑，但旧品≠废品。其实对于部分消费者而言，Linksys Velop AC2600M的“旧品”属性可能还算是一大优势，首先Linksys Velop AC2600M的品质早已接受无数先锋用户的检验，从目前的口碑和销量成绩来看显然是通过了检验；其次是售价也早已过了新品的保价期，更具性价比。
而这也恰好是老编入手它的主要原因之一。
题外话：全屋WiFi的两种技术方案
在开始介绍Linksys Velop AC2600M之前老编还是先说点题外话。
全屋WiFi的重要性相信大家都深有体会，毕竟谁都不想蹲个马桶还游戏延时、抖音卡顿，可每家每户总有那么几个WiFi重灾区，所以全屋WiFi技术应运而生。
在整个技术历史中一共就诞生了两套全屋WiFi方案，出现较早的是“AC（主路由）+AP（无线接入点）的WiFi方案”，另一种则是近些年才诞生的“Mesh WiFi系统”（Mesh单词本身的意思就是网状物），Linksys Velop AC2600M套装路由就采用的是后者技术方案。
两种方案各有优劣，“AC+AP”方案可能更适合于专业玩家，更多考量AC设备的技术含量（最好选择企业级设备）和AP之间的有线布局，而“Mesh”门槛较低，软件方面做的比较到位，组网方式更加简单。
而横看市面上所有的Mesh路由，又分为真Mesh路由和伪Mesh路由，要想挑选到一款货真价实的Mesh路由，必须满足以下两点：
1、拥有MU-MIMO技术，可以使系统具备更多、更快接入终端设备的能力。如果不支持MU-MIMO，当接入的设备一多就会问题百出；
2、系统必须支持Daisy Chain Topology菊花链技术，从而实现主体与分身之间通信，分身与分身之间也可以相互通信；
开箱晒物（包装篇）：小清新风
按理说，在数码开箱这件事上老编也算是“见过世面”了，可Linksys Velop AC2600M的包装依旧让我眼前一亮，包装自带塑封膜，所以在一定程度上可以避免“二手货”。
Linksys Velop AC2600M整体包装谈不上简约风，但又与市面上的数码产品包装有着鲜明对比，按照老编自己的理解可以称之为“小清新风”，色调以白色和蓝色为主，正面除了产品渲染图外还有对应的产品系列名称：Velop。
包装的“上左右后”四面分别罗列了Linksys Velop AC2600M的详细参数、产品定位和一些产品Slogan，但毫无例外，全部为英文介绍，再一次印证了领势是美国品牌。
唯一能够找到中文的地方位于包装的前侧和底部，这里共有5种语言描述了产品的特色功能，同时有条值得用户注意的信息：3年有效产品质保。
打开包装即可看到内部布局，两个Linksys Velop AC2600M路由位于包装右侧，配件和对应的产品资料则位于包装左侧，说明书的封面都做了特殊设计，与包装色调统一。其中值得表扬的是每一种配件都非常整齐的躺在包装盒中，让人很舒服。
开箱晒物（产品篇）：爱不释手
Linksys Velop AC2600M采用的是内置天线设计，这就给工业设计预留了足够的颜值发挥空间。而Linksys Velop AC2600M的外观恰好命中了我的审美，在第一次见到实物的时候内心非常激动，这种感觉似乎已经很久没出现了（没有被恰饭，内心真实感受）。看实物与浏览商详中的渲染图是完全不一样的感受，用一个拟人化的词来形容Linksys Velop AC2600M，那就是“不上镜”。
尽管Linksys Velop AC2600M采用的是两只装，但是两只路由之间几乎没有差别，也不存在主副之分，所以在外观介绍上老编以一只路由为主。
路由整体采用的是白色磨砂材质，不管是在手感还是在视觉上都属于“耐操”型，路由正面有一颗印刷的银色品牌Logo。
路由的整体造型为类四棱柱，顶部为排列整齐的散热孔。从散热孔的直径来看，长时间使用可能会发生灰尘进入机身内部的状况，从而影响产品寿命。
散热网格右下角有一颗圆形LED指示灯，通过不同的颜色来表明路由当前的状态，例如蓝灯闪烁：正在启动、蓝牙常亮：组网正常、红灯闪烁：网络断开等。
路由底部为灰色PVC材质，四周有一圈硅胶垫来提升产品的摩擦系数，中间区域有详细的产品信息（繁/简双文），例如初始WiFi昵称和密码、MAC地址等。
除了以上元素外，路由的物理电源开关和重启键均布局在路由底部。电源键被设计成滑动式，首先不易误触，同时还有一丝复古情怀；重启键则是红色设计，很容易让人联想到联想ThinkPad的经典小红点设计。
细看的话路由底部与整个路由外壳之间隐藏有一圈间隙，而这恰好和顶部的散热孔形成风道，有助于空气流通加速散热。
所有的接口分布在路由的背面，接口区域做了一个内凹设计，总共有两个自适应WAN/LAN端口（千兆）和一个DC电源键。
我个人之所以如此喜爱Linksys Velop AC2600M，除了产品设计上get到我的审美，做工注重细节外，还有一个很大的点触动到我，路由的体格足够小（三维尺寸6.5*6.5*14cm），还没一个成年人的手掌大（成人手掌尺寸在15cm到25cm之间），再配合它的自重，拿在手里沉甸甸的，很有质感。
开箱晒物（配件篇）：中国本土化不完善
相比国产品牌路由产品，Linksys Velop AC2600M的配件算得上丰富，两个电源适配器，一根网线和一系列的产品资料。
电源适配器的个头算不上大，纯白色设计，输出标准为12V/1A。但电源的整体造型比较传统，这与路由本体的设计有着较大的差距。而且因为Linksys 产品是全球销售，所以在插头上被设计为可更换式，这样的设计对于Linksys 品牌而言无疑是方便不少，但对于用户而言却不够人性化。
随机附赠有一根网线，长度约1m，日常使用已经足够。从做工上来看这根网线十分合格，水晶头既有压到外皮，内线也整整齐齐，但水晶头与网线之间缺少塑胶保护套，在外观上给消费者一种减配的感受，个人还是建议Linksys针对网线做到友商同样的标准，用户的好感度会提升不少。
产品资料包括多国语言说明书、保修卡等一系列卡片外，还有一个光盘，尽管老编并没有去读取光盘信息，但猜测无误的话应该是一些固件等资料。针对附赠光盘这一做法，老编还是很有感触的，也感觉Linksys很用心，但理性告诉我们在国内其实并不太需要光盘，一来现在的光驱并不多见，二来可以将光盘中的信息存储在官网的下载区，反而更加方便。
在配件上，老编建议Linksys应该针对我国国情做适当调整。
配网操作：简单、但可玩性低
Linksys Velop AC2600M的配网并不复杂，也不繁琐，按照Linksys应用的指引，连接好母路由之后，按照应用引导添加另一个子节点路由即可，详细的配网过程这里就不再赘述，需要注意的是在设置母路由时必须是有线接入。
配网完成后，我们可以在Linksys应用或者网页端对Linksys Velop AC2600M进行相关设置，但是比较遗憾的是目前官方给用户的设置权限并不多，甚至可以用简陋来形容，对于小白用户可能更人性化，但对于专业玩家则意味着可玩性低。
在设置相中除了一些常规项，还内置有“家长控制功能”，可以对联网设备进行断网、网址过滤等操作；
还有“设备优先级设置”，最多能够设置3个终端，让这3者的网络优先级最高；
"Velop管理"则是对母路由和所有子节点进行相关设置，出了查看每一个节点路由的相关信息外，还可以修改管理员密码和调整使用地区，老编我已经手动设置到了“澳大利亚”，这样的信号强度最大。
在高级设置中仅预留有Internet连接设置、端口转发设置、WiFi MAC过滤器和本地网络设置，同样十分的简单。
这里重点来说说Linksys配网以及使用体验中值得优化的地方：
1、Linksys的整个配网虽然简单，但是耗时较久，完成两个路由的配网基本要花去20min左右，而绝大部分时间是处于等待，等待路由自身的设置
配网慢的原因主要是Linksys在国内的服务器节点较少，同时没有和国内的网络运营商进行深度合作（其实大部分合作是需要卖用户数据做为代价的）；
2、咨询客服后得知可以通过连续点按5次reset按钮，快速将路由器设定成为DHCP路由模式。亦可以同样使用连续点按5次reset按钮的方式，完成节点自动组网。亲测下来比APP省时太多，使用此方法配置，整个配置流程10分钟内完全可以搞定。但是！！！我没有在官网，说明书或者是宣传图中看到任何关于此项操作的说明。如果不咨询客服，完全不可能知道有如此快捷的方式。看来Linksys官方在产品使用宣传上还要再加把力啊！
3、登录Linksys账户较慢，同时应用内和网页点击相关设置项均需要等待较长时间，使用起来并不流畅，这可能是因为Linksys的服务器位于海外；
4、应用自带的测速（无广告版Speedtest）耗时较久，需要5min左右，咨询过朋友的测速情况，发现测试耗时要远低于5min，看来和节点有关。
5、应用和网页的部分文案写的比较专业，专业名词较多，可能导致部分小白用户看不懂，增加使用门槛；
6、隐藏有高阶设置，但入口隐藏较深，初次接触Linksys很难发现；
7、总体而言，Linksys在软件体验上有一定的门槛，但这并不是Linksys没有实力去解决，更多是Linksys作为美国公司处理问题方式的不同，究其根本是国家文化的不同，没有谁对谁错；
硬件配置：中规中矩
Linksys Velop AC2600M的CPU采用的是高通四核IPQ4018处理器，采用的是28nm工艺。说起IPQ4018处理器就不得不提它是业界首款将Wave-2 802.11ac功能引入各种家庭和企业网络产品的单芯片。
板载257MB运存和256MB闪存，2.4G和5G信号具有独立的功放芯片，官方宣传可以覆盖280平的面积。而产品名称中的2600M的意思则是（2.4G 400Mbps+5G 867Mbps）*2。
信号测试一：单机WiFi信号测试
说的再好不如拉出来溜溜，所以老编决定对Linksys Velop AC2600M做一个信号实测，来看看它的具体表现。
测试环境：建筑面积为81平的两室两厅两卫房子，户型示意图里的深褐色为承重墙。单个Linksys Velop AC2600M路由（另一个未通电）放置在图中红色标注位置，测试位置分别是A、B、C、D、E、F。A点与路由中间没有任何的遮挡物，距离为3.5米左右；B点相隔一面承重墙，距离为3米左右；C点相隔一面普通墙壁，距离为2.5米左右；D点相隔一道木门，距离为6米左右；E点相隔一面承重墙和两面普通墙，距离为7.5米左右；F点为楼层的电梯口，距离入户门约6米左右，但是中间隔有两层墙。从日常的使用来看，E点和F点均是WiFi信号的重灾区。
可能有人会有疑问，为啥要求生活阳台和电梯口有网络呢？等电梯没网络，手机还没法自动切换到“流量数据”，这样的窘状相信不少人都遇到过，而老编家在27楼，上班高峰期等电梯的时间通常比较久；生活阳台位置老编放有智能洗衣机（需要联网）、吸顶灯（需要联网）等设备，所以也需要网络。
负载情况：智能家居终端全部切换到测试路由，保持27个终端在线（不进行大流量交互），模拟真实环境；
测试设备：OPPO Reno 10倍变焦手机；
传输区域：澳大利亚；
测试网络：电信200M光纤；
（2.4G频段各位置信号强度，图中顺序对应ABCDEF位置）
（5G频段各位置信号强度，图中顺序对应ABCDEF位置）
不管是2.4G频段还是5G频段，从6个位置的实测信号强度可以发现，ABCD四个位置都处于正常范围内，尽管有一定程度的衰减，但不影响正常使用；而EF两个位置则比较严重，已经严重影响正常使用，甚至正常的通信都已经出现问题，其实这并非Linksys Velop AC2600M路由的问题，老编测试过多个路由品牌的多款产品，EF两个位置均属于WiFi信号重灾区。
（2.4G频段各位置速度测试，图中顺序对应ABCDEF位置）
（5G频段各位置速度测试，图中顺序对应ABCDEF位置）
从速度测试结果上再一次佐证了信号强度测试的结论，EF确实由于相隔多层墙壁、距离较远等因素而导致无法正常通信。5G频段下，A处基本能够跑满带宽，BCD三处成绩也还不错；至于说2.4G频段下为什么没有跑到峰值还是因为路由自身的2.4G频段出现了瓶颈。
信号测试二：Mesh组网漫游测试
测试环境：建筑面积为81平的两室两厅两卫房子，户型示意图里的深褐色为承重墙。母路由放置在图中红色标注位置，另一个子节点放置在图中的橙色标注位置；测试位置分别是A、B、C、D、E、F。A点与路由中间没有任何的遮挡物，距离为3.5米左右；B点相隔一面承重墙，距离为3米左右；C点相隔一面普通墙壁，距离为2.5米左右；D点相隔一道木门，距离为6米左右；E点相隔一面承重墙和两面普通墙，距离为7.5米左右；F点为楼层的电梯口，距离入户门约6米左右，但是中间隔有两层墙。从日常的使用来看，E点和F点均是WiFi的重灾区。
可能有人会有疑问，为啥要求生活阳台和电梯口有网络呢？等电梯没网络，手机还没法自动切换到“数据流量”，这样的窘状相信不少人都遇到过，而老编家在27楼，上班高峰期等电梯的时间通常比较久；生活阳台位置老编放有智能洗衣机（需要联网）、吸顶灯（需要联网）等设备，所以也需要网络。
负载情况：智能家居终端全部切换到测试路由，保持27个终端在线（不进行大流量交互），模拟真实环境；
测试设备：OPPO Reno 10倍变焦手机；
传输区域：亚洲-中国（由于测试环境面积不大，为了更好的让Mesh切换节点，所以减弱了信号功率）；
测试网络：电信200M光纤；
组网方式：无线回程；
双频信号：双频合一；
测试活动情况：从D——A（第一次漫游），A——E（第二次漫游），E——F（第三次漫游），F——A（第四次漫游）；
第一次漫游：母路由（户型图红色圆圈位置路由）的2.4G信号切换到母路由（户型图红色圆圈位置路由）的5G信号，耗时481ms；
第二次漫游：母路由（户型图红色圆圈位置路由）的5G信号切换到子节点（户型图橙色圆圈位置路由）的5G信号，耗时802ms；
第三次漫游：子节点（户型图橙色圆圈位置路由）的5G信号切换到子节点（户型图橙色圆圈位置路由）的2.4G信号，耗时920ms；
第四次漫游：子节点（户型图橙色圆圈位置路由）的2.4G信号切换到母路由（户型图红色圆圈位置路由）的5G信号，耗时263ms；
随后老编又通过游戏《王者荣耀》进行了漫游测试，切换时并没有出现明显的卡顿和延时，看来Linksys的Mesh技术足以轻松应付我家的环境。
信号测试三：Mesh组网WiFi信号测试
测试环境：建筑面积为81平的两室两厅两卫房子，户型示意图里的深褐色为承重墙。母路由放置在图中红色标注位置，另一个子节点放置在图中的橙色标注位置；测试位置分别是A、B、C、D、E、F。A点与路由中间没有任何的遮挡物，距离为3.5米左右；B点相隔一面承重墙，距离为3米左右；C点相隔一面普通墙壁，距离为2.5米左右；D点相隔一道木门，距离为6米左右；E点相隔一面承重墙和两面普通墙，距离为7.5米左右；F点为楼层的电梯口，距离入户门约6米左右，但是中间隔有两层墙。从日常的使用来看，E点和F点均是WiFi的重灾区。
可能有人会有疑问，为啥要求生活阳台和电梯口有网络呢？等电梯没网络，手机还没法自动切换到“数据流量”，这样的窘状相信不少人都遇到过，而老编家在27楼，上班高峰期等电梯的时间通常比较久；生活阳台位置老编放有智能洗衣机（需要联网）、吸顶灯（需要联网）等设备，所以也需要网络。
由于Linksys Velop AC2600M 2.4G信号的吞吐量较小（硬件限制），即使信号满格也不能完全压榨运营商的带宽，所以这部分只测试5G信号；
负载情况：智能家居终端全部切换到测试路由，保持27个终端在线，模拟真实环境；
测试设备：OPPO Reno 10倍变焦手机；
传输区域：亚洲-中国；
测试网络：电信200M光纤；
组网方式：无线回程；
（5G频段各位置信号强度，图中顺序对应ABCDEF位置）
从测试结果上可以看到，测试终端在ABCD四个位置均连接在母路由上（户型图上的红色圆圈路由），而在E和F处则顺利切换到了子节点路由上（户型图上的橙色圆圈路由），因此信号强度也有了质的提升，E处信号强度为-38dBm，F处的信号强度为-51dBm。
传输速度也有了极大的改观，E和F位置的下载速度达到了120Mbps，上传速度也稳定在30Mbps。值得注意的是，尽管E和F处信号足够强，但由于是无线回程组网以及Linksys Velop AC2600M为入门级的双频路由，所以在速度上还是有很大的衰减。
总结：入门级Mesh，轻松覆盖大户型
Linksys Velop AC2600M作为一款入门级的Mesh路由，但领势对其倾注了足够多的心血，不管是路由本身的用料、做工和设计都已经达到了顶级水平；领势在Mesh组网技术上也有着足够的技术、专利积累，这一点毋庸置疑，横看市面上的Mesh竞品，能够做到自动切换WiFi无缝漫游而不掉线的并没有几个，而领势的中高端Mesh路由还支持三频信号，组网后的网络还有一定幅度的提升。
而相对薄弱的软件交互体验上，对于中国人来说可能算是一大缺点，但对于美国小伙伴而言却是一大优点（大家千万不要忘记领势是美国品牌），归根到底是两国文化的不同造成的，但是老编还是非常期待领势后期能够在中国本土化上不断努力。
最后，Linksys Velop AC2600M成功挑战老编的80平小家（官方可是覆盖280平哦，有点大材小用了），很好的解决了生活阳台和电梯口这两大WiFi信号重灾区的上网问题。
