网络论战

群里在讨论一个打架的视频，很多人都在发表自己的看法，我也在其中。讨论自然就有支持的一方，也有反对的一方。说着说着，其中一个正在发表意见的人突然问：“视频里那个人为什么要打人啊？”众人皆默。过了一会儿，有人问：“你都没有看视频，就来讨论了？”那个人答：“没看，我只是看了你们两方的观点，想参与一下讨论。”

我突然觉得这样的讨论没有任何意义，因为我根本不知道与我讨论的人到底知道什么、又在讨论什么？与这样的人讨论一件事，不仅是在浪费自己的时间，也是在降低自己的认知。于是我离开了这场讨论。

戴锦华有一段不参与论战的理由，大意是说，因为一旦论战开始，你就以驳倒对方为目的，这时候你的所有观点都参照对方的观点而设置，而你就成了观点的某一种镜子。

戴锦华说的起码还是认真参与论战的双方，起码还是水平对等的双方。而我遇到的、也是很多人会遇到的这种网络讨论里，往往会有那么一些人，连事情的原委都不知道呢，只凭借其他人的论述，甚至只因为某个人的某句话触动到他/她了，就义无反顾地加入论战。与这种人论战，其实是拉低了自己的水平，把自己降到与这种人同等的水平。

所以，我决定以后不参与这种网络论战。即使做不到戴锦华的标准，至少，也要与能和自己认知匹配的人论战。

还是在这个群里，某天群友H突然问群友W：“你为什么半夜把我从**群踢出来了？还把我拉黑了？”

原来H和W还同在另外一个群，前一天W荣升那个群的管理员，第二天早上H就发现自己被掌握了权力的W趁着半夜踢出群，并且还拉黑了她，她莫名其妙又很愤怒，却被W阻断了申诉和质疑的正常渠道。于是，只好在这个她们同在的群，在群里公开问了出来。

W没有多说，只说拉黑H是不想跟她理论，觉得跟她讲不清道理，所以干脆不说了。

H更愤怒了，你根本就没讲道理，怎么就说讲不清道理了？

H先给大家道歉，抱歉占用了公共资源，然后在群里把跟W的过节一一道来，请大家评评理。

然而各方评论还没开始，W就幽幽地说，今天是孩子爸爸头七一周年，前天是我的生日，我收到了朋友们的很多祝福和爱……

看到这个消息，群友们先是震惊，继而对W各种安慰+同情+温暖的抱抱。毕竟这是一个大家同在很多年的老群，互相都很熟识了，看到群里老友的这种消息，不是不难过的。

于是H的诉求被这些安慰+同情+温暖的抱抱迅速淹没，顶多被其他人劝一句“与生死相比，其他的都是小事。”

这就是一个大家都明白的典型的“你讲道理，我讲感情”的事件，却是一个明知道“你知道我也知道”，却只能跟着讲感情的事件。

H无比郁闷，她最后一条可以申诉和质疑的路，也被W堵死了。