只有不会教的老师，没有教不会的学生，这对老师公平吗？

“古之学者必有师。师者，所以传道受业解惑也”这是《师说》的开篇之语，也是古人给教师这个称谓所下的定义，九江是很赞同这种说法的。

​

题目中的这就话如果狭义的来看，确实是错误的，学生的学业和成长，不能全部归责于老师的，也许现在大家还受到影视剧中的一些桥段的影响，会有老师好伟大的感觉，但是现实社会中又是什么情况呢？

​

教师是一份职业，做教师的也有他所要承担的家庭责任，你不能要求每一个教师舍弃家里的长辈和孩子，来奉献给他的工作，这是不现实也不人性的。

那么我们要是广义上来看这句话呢，九江又认为这句话是非常正确的。首先你要定义“老师”这个词，难道只是说的学校里的教师吗？不尽然也。

​

“生乎吾前，其闻道也固先乎吾，吾从而师之；生乎吾后，其闻道也亦先乎吾，吾从而师之。吾师道也，夫庸知其年之先后生于吾乎？是故无贵无贱，无长无少，道之所存，师之所存也”《师说》里的这段话才到出了“老师”这个词的真意，老师并不是只指代，那些学问高深，品德高隆之人。能为你解惑的就是你的老师。连古之圣人孔子都能给一幼童行弟子礼，何况我们现代这些蝇营狗苟的人呢？

​

孩子在最懵懂的时期他的老师是他们的父母和长辈，在大点就是他的生活环境，社会环境，毫不夸张的说电视有可能也会成为孩子的老师。都会影响着这孩子。

​

孩子生而为一张白纸，执笔者众多，可父母、可老师、可社会……老师在孩子的成长中只是其中的一个要素，但并非全部。让我们共同营造一个好的社会环境，为了我们的下一代。