如果区块链不发币，那么还有价值嘛？
很多人都在讨论区块链如果不发币，是否还有价值？有些人认为区块链的核心价值不在于发币，而是去中心化、信息不可篡改等特性，这点我也是认同的，但如何保证这些特性呢？
比特币-图片来自于网络
区块链被誉为能够改变世界的技术，其原因不是它所使用的计算机技术。P2P、非对称加密、哈希计算等都已经是非常成熟的技术了，区块链只是把它们有机的组合在了一起。
区块链的价值是解决了过去困扰人类社会的信任问题。
传统的信任建立，是需要依靠中心化的机构或组织完成，背后需要强有力的政府支撑，通过法律、法规、监管等手段贯彻执行。
可是历史上无数次发生过各国政府的信任危机，美国自二战之后结束了布雷顿森林体系，宣布美元与黄金脱钩，终结了金本位的时代。导致了货币（法币）可以超发，进而引发了通货膨胀。
与此同时，各种金融监管的不到位，触发了金融危机，2008年美国的次贷危机就是最好的证明。
图片来自于网络
就连美国这样强大的国家都无法保证“信任”，还能指望一个公司或机构比美国更加强大嘛，来确保自己的联盟链或私有链，不存在问题，不发生监守自盗等问题，对于这一点我持怀疑态度。
如果一个公司或机构可以做到长久解决“信任”问题，那么有没有区块链技术已经不重要了，反而中心化的方案更好，可以提供更好的性能和扩展性。
所以，区块链必须是去中心化的，且越多人参与越安全，因为存在51%攻击。
那么，如何鼓励更多参与其中，没有经济利益的驱使是不可能完成的，因为人性就是逐利弊害的，没有任何好处，只是白白付出，是不可能大规模普及的。
区块链发币就是必需的选择，也是区块链价值的所在，构建一个去中心化，信息不可篡改的点对点网络，通过发币激励更多人参与其中，共同分享利益，这样的区块链网络是依靠社区的力量运行的。
像比特币在没有了中本聪之后，依然可以完美的运行9年。但像网易星球、小米WiFi链等区块链项目，如果背后的公司不参与了，估计立马就运行不下去了。
图片来自于网络
同样各种联盟链、私有链宣称可以建立“信任”，都是扯淡，你知道背后到底是怎么搞的嘛，不要忘了区块链的代码也是人写的，你就能保证这些公司就不作恶，都是利益的驱使。
区块链如果不发币，就不可能实现真正的公有链，也就谈不上什么去中心化，如果不是去中心化，那还叫区块链嘛？
所以一个区块链项目是否成功，很重要的一点就是经济模型是如何设计的，如何能够激励很多人参与进来，这也是目前ASIC矿机被大家所诟病的原因。
不知道大家是什么观点，欢迎留言评论！
一个10年的互联网老兵，每天聊聊互联网、区块链，分享经验和知识，欢迎大家关注我，也可以关注我的头条号“程序猿的雕刻时光”，非常感谢！
