FTN征文大赛|方太到底动了谁的奶酪？

写此文的动机有三：

一是参加征文有钻可挣，88万，有文入选才能分一杯羹，这是物质驱动。这正如前辈所说，缺乏物质的驱动是苍白的，物质刺激会呈现预期效果，甚至大大超出预期！

二是研究Fountain 白皮书 v0.96不下10遍，它可比以前常看到的人权、国防白皮书艰深晦涩多了，单单许多新名词足以消化理解一阵子。估计很多简书作者没有参与，望而却步是十分正常的事。也体现在征文前少后多，尤其最后阶段出现的井喷之势，就是佐证！

三是为深化理解，我找来手头刚买的畅销书「激荡十年，水大鱼大」，跟随吴晓波一起读经济，看世界，逐步形成一些看法和见解，再加上连续日更（5个月151天）的简书写作见证，以及币改过程，头脑至少激荡半年，有东西要一吐为快！

FTN征文大赛|方太到底动了谁的奶酪？

区块链技术不是新生事物，诞生于十年前。

2008年10月31日，一名叫「中本聪」的人在一个密码学邮件群组中发出电子邮件，宣称「我一直在研究一个新的电子现金系统，这完全是点对点的，无需任何可信的第三方」，他创立了一个以区块链为底层技术，以比特币为交易货币的新体系。有人认为这是下一代的互联网和金融模式。

白皮书原文和盘托出：

Fountain 是一个基于贡献证明 ( Proof of Contribution ) 的区块链化内容生态系统。

随着生态的不断成熟和发展，Fountain 上将有丰富的内容社区应用，并且作者、读者、策展者、IP 投资者、出块节点、应用开发者等诸多角色都将从 token 中获得理应属于他们的收益。

最终实现我们的愿景：一个多方共赢的、可持续发展的内容生态系统。

可以解读一下：

方太联姻简书，会是双赢的结果，只要参与，都会有收益，这是明显区别于其它中心化互联网内容平台的颠覆性发明！

因此，方太动的将是整个互联网内容平台的奶酪！

再看白皮书表述：

Fountain 的核心理念，源于传统互联网内容社区应用所存在的问题：内容社区应用的用户为社区做出了巨大贡献，但却无法获得有效的贡献证明和奖励。

例如 Twitter（微博）、Quora（知乎）这样的内容社区应用，大量用户为应用做出了以下贡献：
用户贡献了原创内容
用户贡献了自己的阅读时间和点赞投票，帮助优质内容的策展，
用户贡献了自己的评论，促进了社区活跃
……
应用在用户贡献的过程中获得了发展，应用收获了十亿美金，甚至百亿美金的市值，但是和大部分用户却没有任何关系，这显然是不合理的。

FTN征文大赛|方太到底动了谁的奶酪？

是不是可以这样解读：

一是越早加入简书越早受益，你就是未来行业领跑者。单纯从作者角度看，你的文，你的钻，你的贝，你的FTN都是一笔笔财富，是你写作的轨迹和价值所在！

币改后，简书有三类作者可圈可点。

第一种是只埋头写作，被动参与币改的，只能望钻望贝望榜兴叹，似乎无所谓，属于保守型。

第二种是闻改币动，马上充会员，升级会员，持大钻写文章，属于创新型。

第三种是能写文能日更，是会员或尊享会员，比不上大咖，却在小众之上，时而上榜，不再投钱，属于观望型。

无论哪一种，必将都是划时代的记录人！

二是贡献越大权重越大，可以引领社区规则和运营模式。这就是头狼效应！

Fountain 的核心在于如何设计一套公开透明的贡献证明规则，我们称之
为 PoC ( Proof of Contribution )。

这就是规则所起的作用！实践看，简书持钻10万+大咖们，点赞就是打赏，因为权重大话语权重，犹如联合国常任理事国，具有大国博弈，互为制衡，亦敌亦友，利益均沾的显著特点。

尊享是非常任理事国，一般会员只是成员国，非会员则是地球之内，体系之外观望者。

如此一比，写文，排榜，点赞，评论等等生态活动一目了然。这也是许多深处社区，却不了解不明白文、钻、贝、FTN、现金关系的大多数人吧！

三是目前在简书写作无法直接变现，要经过一系列操作，很长时间，这个不难理解是为了规避风险，有序运行。更主要的是变现链路有盲区，投机行为将无法监控，故而拉到长尾交易。

有人预言：区块链技术是继电力、蒸汽机和互联网之后的又一个技术浪潮。

如果真如所料，相关规则完善，具备法律效力，那么简书钻和简书贝直接变现流通，省去长尾交易是迟早的事！

可以乐观预期，今后5到10年，甚至更短时间，新一轮互联网内容平台迭代开始，方太携手简书就是始作俑者！

FTN征文大赛|方太到底动了谁的奶酪？

---

欢迎各位投稿参赛，点赞评论，精彩者赠送简书贝呦！

---

#FTN征文大赛

[活动传送门]
(https://www.jianshu.com/c/7e011c29e4e6)