不同维度的讨论最容易产生矛盾

你是否因为和同事、朋友、亲人、爱人或者他人因为不同维度的讨论而争得面红耳赤？

我们说“对事儿不对人”，就是因为人有感性的时候，也有理性的时候。而事情在讨论的时候，有时双方都没有觉察出他们彼此双方没站在同一维度上交流。直到第三方出面解决或者双方冷静下来之后分析一下才明白。

就在昨天，天津某电台节目两位主持人出现演播事故。而事故的原因也不是什么大事儿，仅仅就是两个人在讨论时没有站在同一维度上。最要命的是他们双方都没有及时意识到自己的错误。

有一个叫“磊哥”的人还专门展开了一系列分析说明，证明男主播的错误就是没控制情绪，其他的都怪女主播，因为男主播没有按照女主播的意思来说。

我一开始也觉得他说的有道理，但是当我反复听了几遍录音之后，我觉得这个“磊哥”说的根本不对。

两个人研究的话题叫“美食”，男主播纠结于“美食”到底是什么，本质是哪方面。听众说烤鸭是美食，男主播不容易；听众说爆肚是美食，男主播说爆肚不是菜；听众说乾隆白菜是美食，男主播强调乾隆白菜应该属于凉菜。

女主播在男主播第一次说烤鸭的时候叹了口气，第二次说爆肚的时候女主播说：“我们不听你说，我们看听众怎么说。”第三次女主播终于受不鸟了，直接说男主播是“杠精”。

事实证明，男主播确实是杠精，但是男主播自己没意识到，还以为女主播只是在针对他说“乾隆白菜”这件事儿上，这是典型没意识到自己错在哪儿。

事后他还不愿意了，直接摔门而去！情绪控制力极差，没有分清场合。

再回头说女主播，很多人说女主播是阴坏，慢慢勾起了男主播的爆发。我一开始差点儿被他们误导，后来随着听了N遍录音，我没发现女主播哪里错了。

可能她在一开始的时候看手机或者什么东西而没参与讨论，让男主播一个人唱独角戏。之后她非常直白地挑出了男主播的问题，没有给同事面子，这也许是她的错误。

但是大家说女主播阴险，对不起！我真的没看出来！人家话本来就不多，而且处处都是倾向于听众说的，她还强调了一句：“只要是能入口的都叫食物。”

也就是说，女主播的主张是：好吃的、能吃的东西就可以被评为“美食”。男主播却纠结某一样吃的东西算不算“菜”，算什么“菜”。是肉、是菜、是凉的还是热的，甚至还提到“外卖”，真是挺无语。

最后电台将两个人都停职了，我觉得算是比较公平。男主播应该为自己杠精和情绪化买单，女主播也应该提前预见到直播翻车危险，更委婉地向同事表达意见。毕竟你们都不是菜鸟主播了！