市场大小决定劳动分工 - 读《国富论》笔记

由于是交换能力引起了劳动分工，所以分工的程度就必然总是要受到交换能力大小的限制。换句话说，要受到市场大小的限制。
—— 《国富论》第三章 劳动分工受市场大小的限制

市场大小决定劳动分工

书中就举了这样一个例子：一个小镇上制造铁钉的铺子平均每个工人每天能生产1000枚铁钉，一年工作300天，一个人一年也能生产30万枚铁钉。但是这个小镇全镇一年也用不了1000枚铁钉。所以即使理论上分工协作可以使工人每人每年可以生产30万枚铁钉，但是这个市场也无法消化这么多的产能。所以也就不会形成这种协作分工。

我们都知道产能提升了，价格才会降下来。一年只能生产1000枚铁钉，那么每枚铁钉的价格可能会高达10元。而如果通过分工协作下每个工人每年生产30万枚铁钉的销售价格可能只需要5角。这个小镇里原本大家都接受了10元一枚钉子并没觉得有什么不妥，因为不论他们谁去生产也都可能更贵并且质量上还不如买来的好。但是这时如果外来的货商带来了只需要1元一根的铁钉。那么本镇的铁钉还会有活路吗？

这就是外贸的重要性，通过外贸把原有的市场扩大了，那么生产铁钉的产能也就由一年1000枚可以提升到市场所能包容的体量。如果市场每年需要消耗1亿枚铁钉。那么显然原来人均30万枚的产能还远不足以满足市场需求。而由于庞大的市场需求也将推动产能的提升，从而使得铁钉的价格进一步降低。

我们从这里就可以反思出为什么中国可以在21世纪前后崛起。其中一部分原因就是源于中国拥有着庞大的消费市场，使得中国的产能可以不断提升，产能提升降低了价格，从而有机会成为世界工厂。当然这里也包括了当时中国劳动成本低下也有关系。同类产品中国只需要通过在自己国家进行产能消化就能产生极有竞争力的价格。

这种基于国家体量的竞争优势是一般小国无法抗衡的。所以很多小国家都希望能联合起来签定贸易协定，为的就是避免这种困境。而中国的一带一路计划其实就是对所有小国家说：来我和你们共享我的大市场，我们相互合作，不光相互合作我还帮你们补你们的不足。所以你看虽然之前各个西方国家都说要抵制一带一路，现在又都开始寻求合作了，原因只有一个：利益至上。所以对中国未来有悲观情绪的人其实只要认真读读国富论就会明白，中国只要自己不犯错，几乎已经走在一条必然强大的路上。

有人也许会说：印度人口也多市场也大啊，难道他们未来不会成为我们的竞争对手吗？如果单纯认为：人口产生市场，市场决定一切。这也错了。中国强大的竞争力并不完全只源于人口多而已，人口多只是一个基础是能建立更完善工业体系的基础。只是说人口不足就缺少了这种基础。你们看欧洲各国，他们为什么要搞欧盟？就是因为各个国家的人口太少，很难建立完整的工业体系。所以同样是制造大飞机，美国一家就可以做一个波音，但是欧洲则需要多个国家来做一个空客。中国呢现在是和俄罗斯合作做一个C919，未来中国也完全可以自己做。只是中国目前在部分核心技术上还缺少一些支撑。但是要相信我们中国人可以通过十几年就从零到有生产出航空母舰也一样可以花上个十几年从有到好的生产出世界顶级的大飞机。

那么印度为什么很难成为我们的竞争对手呢，我认为印度虽然是一个有所谓民主的现代国家，但是他们还缺少几个核心条件：

• 真正意义上的平权（种姓问题、男女平权）
• 统一的通用语言（官方语言2种，公认的国家语言22种）
• 统一单位标准

中国早在两千多年前就完成了文字统一、语言统一、道路标准统一、计量单位统一。中国也有非常多的语言，但是通用语言只有中文，通用文字只有汉字。并且中国在毛泽东治下完成了绝对意义上的男女平权。中国女性在中国何止是半边天，可以说除了政治领域里女性没有超过半数，但是在生活世界里女性的权力是远大于男性的。