一场没有开始的公开审判
一场没有开始的公开审判
文／蛮子
01
那是1994年，我在基层法院担任副院长，分管民事审判工作。
当时，最高法院民事审判方式改革开始推进。庭审方式由传统的纠问式向辩论式转变：当事人当庭举证、质证，法官居中裁判，当庭宣判，一步到位。
领会完上级精神，我便组织所在法院传达、学习、安排、布置。一时间，公开审判全面铺开，法官们争先恐后自告奋勇地争做公开庭审的示范。
02
一天，清城法庭老庭长来到我的办公室，说他们有个继承案，涉及到公房居住权。因为同类型纠纷在工矿区频出，工矿区领导很希望法院通过审判形成个判例，同时也顺便普法教育群众。
老庭长表达了想在工矿区公开审理这个案件的想法。
我问：“有把握吗？”
他说：“没问题，一是厂领导支持，二是案件典型，有示范教育意义。”
老庭长工作态度积极，我当然支持。我们当即商议，将时间定在下一周，庭审地点选在矿区电影院，并通知矿区领导组织人员旁听。
为了保证庭审效果，由经验丰富的老庭长亲自担任审判长，并特地挑选了两个精干帅气的大学生组成合议庭。
因为是院里第一个公开示范的庭审，我专门要求全院的民事审判人员到场观摩学习。还安排庭审结束后，由我作庭审点评，给旁听群众以案说法。
对于庭审流程、张贴公告、通知当事人、新闻报道等等一些细节我们也都一一做了安排。
03
下午两点半开庭，两点我就早早地来到电影院舞台后边。因为这次庭审声势造得大，场面非同寻常，唯恐出什么差错，我依次把各个环节检点了一番。
老庭长与合议庭成员也都在后台忙碌地讨论着，预测分析庭审中可能出现的意外情况，商讨备选的解决方案。
我看了一眼表：两点十分。离开庭时间仅剩二十分钟了。叮咛似地问了一句：“都准备好了吧？”
“基本准备到位了，就是被告兄弟三个还没到庭。”正在翻案卷的老庭长回答得缺少底气。
“电话赶紧联系一下，争取按时开庭！”我突然心里着急起来。
老庭长马上安排书记员小张再给被告人打电话。
这个当儿，我走到幕布边，掀开一角看了下会场：台下密密麻麻都是旁听的群众，除了前排专门留下的法官观摩席，基本上是座无虚席。
当时正是七月天，礼堂吊顶上的大吊扇高速运转，观众手里的扇子也不断挥舞着，炎热的天气里，兴奋的群众们像期待精彩节目一样，相互攀谈聊天，等待着庭审的开始。嘈杂声一阵高过一阵。
04
“被告三兄弟不愿意来开庭”，书记员小张焦急地给老庭长汇报。
“事前我们做询问笔录时，他们不是还说过愿意公开庭审，有理敢于走遍天下吗？”能看出来，老庭长头上的汗珠密集地往外冒。
我急忙安排老庭长直接与三兄弟通话，告诉他们不到庭就会缺席审理，也可能会承担不利的后果。
时间一分一秒过去了，老庭长拿着电话一直在与被告沟通。
台下一千多观众翘首以盼，新闻媒体的记者架着摄像机随时准备拍摄，全院来观摩的民事法官见迟迟开不了庭，有好事者也纷纷来到台上询问情况，我这个全场最大的指挥官该如何下得了台！我头上的汗珠也开始大滴大滴地往下滴了。
05
虽然听不到电话那头的三兄弟是什么态度，我还是紧紧盯着老庭长，想从他的表情中看出一线转机。
看着老庭长眉头越来越紧锁，我急得直跺脚。
已经快三点了，通话终于结束，其实只是十几分钟，但我觉得像过了一整天。
老庭长说，被告三兄弟见这么多旁听的同事与熟人，不愿意出庭丢丑。三兄弟表示愿意调解，让继母继续居住在公房里。
被告的态度给我出了个大难题，不同意吧？有违民事审判的原则，也不利于矛盾解决；同意吧？这么多人来观摩旁听庭审，我怎么给大家交待呀？
大家一起把目光对住我，等待我的表态。
眼见远远超过开庭的时间，下面群众早已不安稳，好坏总得拿个主意。我快刀斩乱麻做了个决定：“今天不开庭了，马上通知被告三兄弟签调解协议，防止他们事后反悔。由我上台给大家解释”。
06
偌大的舞台中间摆放着一张桌子、一把椅子。幕布拉开，我独自走上前去，给大家鞠了个躬，稀稀拉拉响起几个掌声。
本来我是准备了一个讲话稿的，以案说法，进行普法宣传。现在情况有变，我只能即兴讲几句。
“群众朋友们，我们今天本来在这里公开审理一个继承案，但庞大的场面使当事人意见发生了变化，就在刚才，双方当事人已达成调解意见。”
“人民法院为人民。尤其是婚姻家庭纠纷案件，调解有利于家庭和睦，有利于巩固亲情，有利于社会稳定，因此，人民法院支持当事人调解解决。”
“法院推行民事审判方式改革，就是要有理说在庭上，有证出在庭上，今天没开成庭，我表示遗憾。我们以后还将有更多的公开审判，还将在当事人所在地现场开庭，以案说法，宣传法律。欢迎大家旁听，也欢迎大家监督法院的工作。”
我再次起身，走上前给大家鞠躬，掌声比刚才热烈了许多。也许群众们认为，虽然没看到开庭，但这个副院长态度还很好，给一点鼓励吧。
这次公开审判没有预料中的那样成功顺利，但我并无多大遗憾。因为无论民事审判方式如何改革，它的目的都是定纷止争，只要达到这个目的，那就是成功的审理。
一场没有开始的公开审判
