有多少风流人物
有多少风流人物
偶尔来到简书，看到简友文章《二十四史》，略感欣喜。
于是在文后回复：
梁启超曾言：二十四史非史也，二十四姓之家谱而已。
某伟人也说二十四史一半是假的，但他却异常爱读史。
郭公说他看过二十四史也不能全信。
若非专业研史，仅读前四史足矣，或者再精简一下，只挑太史公《史记》和温公的《资治通鉴》，这样小橘子的精力就能跟上了。
若要增加难度，中华书局的繁体竖排版最佳，不然就挑中华书局的文白对照版吧。
最近几年也算读了些历史类的书籍，有学术性的专著，有民间讲史，也有新时代的自媒体讲史，对历史的理解也在不断变化，比如我看一年前在某历史书籍中写的评论，现在读来就觉得当时很幼稚。
早期对于历史的兴趣，无非是王侯将相文人墨客，为其精彩故事所吸引，为他们的人格魅力所触动。也动过写历史人物故事的念头，终究未能成行。
近现代某伟人有首词《贺新郎·读史》，私以为概括得太好了：
人猿相揖别。只几个石头磨过，小儿时节。铜铁炉中翻火焰，为问何时猜得？不过几千寒热。人世难逢开口笑，上疆场彼此弯弓月。流遍了，郊原血。
一篇读罢头飞雪，但记得斑斑点点，几行陈迹。五帝三皇神圣事，骗了无涯过客。有多少风流人物？盗跖庄屩流誉后，更陈王奋起挥黄钺。歌未竟，东方白。
不过此词最后几句也是过于自我陶醉了，说盗跖、庄蹻、陈胜这些农民起义的领袖，才是推动历史的关键动力，他们揭竿而起，反抗剥削阶级，好直白的歌颂呢，不过这其中的历史背景不适合在简书表达。
有人说读史使人明智，应该是有道理的，就像我喜欢的一句话：
如果你看不清当下，就读读历史，因为历史上曾经发生过。如果你看不懂历史，请看看当下，因为历史正在重演。
之前读《王安石传》，仿佛看到了现代个人信用体系崩塌的影子。
王安石变法中有一条青苗法，其中农民可以低息向政府借贷，然而有些农民从城市借到了钱，却带不回家。
既然民间高息放贷被政府替代了，那地方官员总要想办法把这钱再赚回来吧，于是在沿途开设酒楼、安排歌舞表演，农民伯伯哪里受得了这刺激，还不乖乖把钱交。
这里没有强买强卖，也没有横征暴敛，只有所谓的市场手段。
苏轼当时有首诗《山村五绝·其三》，对此极尽讽刺之意：
杖藜裹饭去匆匆，过眼青钱转手空。
赢得儿童语音好，一年强半在城中。
这“青钱”即是青苗法借贷来的钱，转眼就空了。
这青钱像不像现在门槛极低的银行或民间的小额贷款，这酒楼歌舞像不像过度的物欲消费呢。
这钱真是让他们想多风流有多风流！此处的“风流”和上面那首词里的意义可就完全不同啦。
最后倾家荡产的农民，找谁说理去呢，难道还能怪政府不作为么，怪市场诱惑太多么，怎么不怪自己没有原则呢？
嗯，还是要多读读历史吧。
